Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 г. N 08АП-6691/12 (ключевые темы: наказание - отказ от апелляционной жалобы - прекращение производства - признание должника банкротом - платежное поручение)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 г. N 08АП-6691/12

город Омск

21 сентября 2012 г.

Дело N А46-14491/2011

Резолютивная часть определения объявлена 18 сентября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 сентября 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6691/2012) общества с ограниченной ответственностью "КА "Капитал-Инвест" на решение Арбитражного суда Омской области от 03 июля 2012 года по делу N А46-14491/2011 (судья Т.А.Ваганова), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Логистический центр "Маяк" города Омска к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Три-А", ИНН 5506059713, ОГРН 1055511024436, 644021, г.Омск, ул. 4-я Транспортная, 3 о признании должника банкротом,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "КА "Капитал-Инвест" - Шамардин М.В. по доверенности от 01.03.2012 сроком на 1 год;

от общества с ограниченной ответственностью "Логистический центр "Маяк" города Омска - Евстафьев А.С. по доверенности от 21.12.2011 сроком на 3 года;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Три-А" Кузнецова Михаила Викторовича - не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" - не явились, извещены;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области - не явились, извещены;

от открытого акционерного общества "Плюс Банк" - не явились, извещены;

от Федеральной налоговой службы - Менькова Е.А. по доверенности от 18.05.2012 сроком до 10.11.2012, удостоверение УР N 339884;

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 03.07.2012 по делу N А46-14491/2011 общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Три-А" города Омска признанно банкротом, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Три-А" города Омска, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Три-А" города Омска утвержден Кузнецов Михаил Викторович.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Капитал-Инвест" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 по делу N А46-14491/2011 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 18.09.2012.

Представители конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Три-А" Кузнецова Михаила Викторовича, общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, открытого акционерного общества "Плюс Банк" надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании от представителя общества с ограниченной ответственностью "КА "Капитал-Инвест" Шамардина М.В.., действующего на основании доверенности от 01.03.2012, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Логистический центр "Маяк" города Омска не возражал против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.

Представитель Федеральной налоговой службы не возражал против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство подателя жалобы, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 названного Кодекса.

Рассмотрев приобщенное к материалам дела ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает отказ от жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В связи с принятием отказа, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В пункте 9 Информационного письма от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при её подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

С учётом изложенного, ООО "КА "Капитал-Инвест" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная по платёжному поручению N 264 от 27.07.2012.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КА "Капитал-Инвест" на решение Арбитражного суда Омской области от 03.07.2012 по делу N А46-14491/2011, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ООО "КА "Капитал-Инвест" 2000 рублей государственной пошлины, перечисленной платёжным поручением N 264 от 27.07.2012.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова