Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 08АП-7080/12

город Омск

13 августа 2012 г.

Дело N А81-5387/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7080/2012) индивидуального предпринимателя Исмаилова Эльхан Муса оглы на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.06.2012 по делу N А81-5387/2011 (судья Полторацкая Э.Ю.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Исмаилова Эльхан Муса оглы (ИНН: 890500370425, ОГРНИП: 304890528700096) к Межрайонной инспекции ФНС России N 5 Ямало-Ненецкого автономного округа

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу

о признании недействительным решения налогового органа от 09.06.2011 N 2.10-15/05809 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.06.2012 по делу N А81-5387/2011 отказано в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Исмаилова Эльхан Муса оглы к Межрайонной инспекции ФНС России N 5 Ямало-Ненецкого автономного округа о признании недействительным решения налогового органа от 09.06.2011 N 2.10-15/05809 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

03.08.2012 в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Исмаилова Эльхан Муса оглы, подписанная, как сейчас установлено апелляционным судом, вместо индивидуального предпринимателя Исмаилова Эльхан Муса оглы представителем Булат Оксаной Александровной.

Определением суда от 06.08.2012 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены:

1. Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

2. Документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - Межрайонной инспекции ФНС России N 5 Ямало-Ненецкого автономного округа и Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Подателю жалобы было предложено представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 14.09.2012.

07.08.2012 в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба от индивидуального предпринимателя Исмаилова Эльхан Муса оглы на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.06.2012 по делу N А81-5387/2011, подписанная им самим.

При этом, содержание апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Исмаилова Эльхан Муса оглы отличается от содержания апелляционной жалобы, поданной представителем индивидуального предпринимателя Исмаилова Эльхан Муса оглы Булат О.А.

Кроме того, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Исмаилова Эльхан Муса оглы подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Исмаилова Эльхан Муса оглы не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - Межрайонной инспекции ФНС России N 5 Ямало-Ненецкого автономного округа и Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Приложенные к апелляционной жалобе почтовые квитанции N 15545 и N15546 от 18.07.2012 не подтверждают направление копий апелляционной жалобы в адрес Межрайонной инспекции ФНС России N 5 Ямало-Ненецкого автономного округа и Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу надлежащим образом, поскольку указанные почтовые квитанции не содержат сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении, а направлены заказным письмом, что не соответствует вышеизложенным нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрена подача нескольких апелляционных жалоб от одного участвующего в деле лица, суд апелляционной инстанции предлагает индивидуальному предпринимателю Исмаилову Эльхан Муса оглы представить уточнения относительно того, какую апелляционную жалобу считать поданной от заявителя, а какую - дополнением к апелляционной жалобе.

В случае, если апелляционная жалоба, подписанная представителем индивидуального предпринимателя Исмаилова Эльхан Муса оглы Булат О.А., является апелляционной жалобой, необходимо представить доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия указанного лица на подписание апелляционной жалобы, поскольку приложенная к апелляционной жалобе копия доверенности N Д-299 от 08.02.2012 на представителя индивидуального предпринимателя Исмаилова Эльхан Муса оглы Булат О.А. представлена в форме незаверенной надлежащим образом копии, что нарушает требования части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Также индивидуальному предпринимателю Исмаилову Эльхан Муса оглы необходимо выполнить требование Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относительно направления апелляционных жалоб в адрес Межрайонной инспекции ФНС России N 5 Ямало-Ненецкого автономного округа и Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу заказным письмом с уведомлением о вручении.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Предложить индивидуальному предпринимателю Исмаилову Эльхан Муса оглы устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 14 сентября 2012 года.

2. В случае, если указанные в определении обстоятельства не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья

Н.Е. Иванова