Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2012 г. N 08АП-6964/12 (ключевые темы: копия - лица, участвующие в деле - наказание - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2012 г. N 08АП-6964/12

город Омск

02 августа 2012 г.

Дело N А46-18784/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6964/2012) общества с ограниченной ответственностью "Сибнефтехиммонтаж" на определение Арбитражного суда Омской области от 23 июля 2012 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А46-18784/2012 (судья Беседина Т.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибнефтехиммонтаж" (ОГРН 1105543003169, ИНН 5501223141) к обществу с ограниченной ответственностью "Омская строительная компания - 2000" (ОГРН 1025500520066, ИНН 5501058522) о взыскании 44 181 085 руб. 88 коп.,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта;

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Омская строительная компания - 2000".

- не представлено документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего жалобу. Апелляционная жалоба подписана по доверенности представителем истца М.М.Чуприной, экземпляр доверенности на её имя отсутствует.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибнефтехиммонтаж" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Сибнефтехиммонтаж" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 03 сентября 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Рожков