Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 14157/07 Суд кассационной инстанции правомерно направил дело о взыскании страхового возмещения на новое рассмотрение, исходя из своей компетенции и необходимости толкования условия договора страхования, касающегося определения страхового случая, в совокупности с другими условиями договора и целями страхования

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 14157/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Вокс-21 век" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2007 по делу N А40-69313/06-23-528, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2007 по тому же делу по иску ООО "Компания "Вокс-21 век" к открытому акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант" о взыскании 500 000 рублей страхового возмещения, 48 875 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25 039 рублей судебных расходов. Суд установил:

Арбитражный суд города Москвы решением от 07.02.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, отказал ООО "Компания "Вокс-21 век" в удовлетворении иска вследствие отсутствия страхового случая, предусмотренного договором страхования.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.08.2007, отменив решение от 07.02.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.05.2007, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав не необходимость толкования условия договора страхования, касающегося определения страхового случая, в совокупности с другими условиями договора и целями страхования.

Заявитель (ООО "Компания "Вокс-21 век") просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами первой и апелляционной инстанций положений статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании пункта 3.2.6 действующих у страховщика Правил страхования.

Суд кассационной инстанции, по мнению заявителя, не разобрался в обстоятельствах спора и проигнорировал доводы сторон.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа, судебные акты первой и апелляционной инстанций, рассмотревших данный спор по существу, отменены и дело передано на новое рассмотрение.

Принимая данное постановление суд кассационной инстанции действовал в соответствии со своей компетенцией и в пределах предоставленных ему статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса РФ при проверке законности судебных актов полномочий.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам (в т.ч. по вопросу толкования спорных условий договора страхования), представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-69313/06-23-528 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 07.02.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2007 отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова