Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2012 г. N 08АП-7133/12 (ключевые темы: лица, участвующие в деле - индивидуальный предприниматель - копия - уведомление о вручении - апелляционная жалоба)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2012 г. N 08АП-7133/12

город Омск

09 августа 2012 г.

Дело N А70-5001/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7133/2012) индивидуального предпринимателя Сарыева Сары Гумбат оглы на определение об отказе в принятии обеспечительных мер Арбитражного суда Тюменской области от 28.06.2012 (судья Дылдина Т.А.), принятого по делу N А70-5001/2012 по заявлению индивидуального предпринимателя Сарыева Сары Гумбат оглы

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тюменской области

о признании недействительным постановления от 05.04.2012 N 349,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именнок апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Сарыева Сары Гумбат оглы не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицу, участвующему в деле - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тюменской области, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сарыева Сары Гумбат оглы оставить без движения.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Сарыеву Сары Гумбат оглы устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 10 сентября 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.А. Сидоренко