Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 14171/07 Процессуальным законодательством установлен срок приостановления производства по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела - до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда, таким образом, судебный акт об отказе в возобновлении производства по делу не нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и основания для его пересмотра в порядке надзора отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 14171/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Гаврилюка А.Л, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.07 по делу N А56-10980/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.07 по тому же делу по иску акционера ЗАО "Оредежская ПМК-23" Гаврилюка А.Л. (г. Санкт-Петербург) к ЗАО "Оредежская ПМК-23" (пос. Оредеж, Ленинградская область) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества, состоявшегося 13.10.05, при участии в деле третьего лица - ООО "Оредежская ПМК-23" (г. Санкт-Петербург), установил:

определением суда первой инстанции от 18.07.06 удовлетворено ходатайство ООО "Оредежская ПМК-23" о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу N А56-15685/2006 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением суда первой инстанции от 26.06.07, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.07, отказано в удовлетворении заявлений Гаврилюка А.Л. и ЗАО "Оредежская ПМК-23" о возобновлении производства по делу.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Гаврилюк А.Л. просит отменить определение от 26.06.07 и постановление от 06.09.07.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд первой инстанции в результате исследования доводов, изложенных в ходатайстве третьего лица, пришел к выводу о невозможности рассмотрения данного дела до разрешения спора по делу N А56-15685/2006 и необходимости приостановления производства по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен срок приостановления производства по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела - до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Отказывая в удовлетворении заявлений Гаврилюка А.Л. и ЗАО "Оредежская ПМК-23" о возобновлении производства по настоящему делу, суды исходили из того, что решение по делу А56-15685/2006 не вступило в законную силу.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-10980/2006 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 26.06.07 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.07 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

В.В. Тимофеев