Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 14197/07 Отказ в иске о признании недействительным решения совета о реорганизации предприятия, мотивированный тем, что решение работников предприятия о реорганизации последнего не имеет юридической силы, не противоречит сложившейся арбитражной практике, таким образом, основания для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 14197/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "САИ" (ул. Верхнеозерная, д. 23, г. Калининград, 236008) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2007 по делу N А21-2922/281 Арбитражного суда Калининградской области, установил:

Объединение арендных предприятий кровельной и полимерной промышленности "Кровля и полимеры" (преобразовано в Ассоциацию предприятий кровельной и полимерной промышленности "Кровля и полимеры") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с требованием о признании недействительными: реорганизации малого промышленно-строительного и научного предприятия "Зодиак" (далее - МП "Зодиак") в ООО "САИ"; пунктов 1.1 и 1.3 устава ООО "САИ" о правопреемстве в отношении МП "Зодиак" и передаточного акта от 25.08.1995.

ООО "САИ" предъявлен встречный иск о признании недействительными: решения совета АП "Кровля и полимеры" от 12.04.2000 о реорганизации МП "Зодиак" в ОАО "Зодиак", регистрации ОАО "Зодиак" от 12.07.2000 и пункта 4 устава ОАО "Зодиак" о правопреемстве в отношении МП "Зодиак".

Решением от 09.09.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.03.2006, в удовлетворении исковых требований отказано. Встречный иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2006 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 отменено, дело передано на новое рассмотрение в этот же суд.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007 решение от 09.09.2005 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2007 решение от 09.09.2005 и постановление апелляционного суда от 08.05.2007 отменено. В удовлетворении требований ООО "САИ" отказано. В остальной части дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Заявитель оспаривает в порядке надзора постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2007 в части отказа в удовлетворении встречного иска о признании недействительным решения совета АП "Кровля и полимеры" от 12.04.2000 о реорганизации МП "Зодиак" в ОАО "Зодиак".

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Суд кассационной инстанции на основании материалов уголовного дела, пункта 15,1, пунктов 4 и 5 устава МП "Зодиак" пришел к выводу о том, что ни у руководителя данного предприятия, ни у работников предприятия не было полномочий на его реорганизацию. Названные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии правопреемства у ООО "САИ" от МП "Зодиак".

Это и явилось основанием для отказа в иске.

Оснований для переоценки выводов суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-2922/281 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

судья

Н.А. Весенева

судья

В.В. Тимофеев