Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 08АП-7152/12 (ключевые темы: почтовые отправления - потребительское общество - почтовый перевод - уведомление о вручении - копия)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 08АП-7152/12

город Омск

13 августа 2012 г.

Дело N А75-4517/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7152/2012) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.06.2012 по делу N А75-4517/2012 (судья Членова Л.А.), принятое по заявлению Ханты-Мансийского городского потребительского общества (ОГРН 1028600511994, ИНН 8601001420) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре N 445 от 30.01.2012,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1. Не приложена копия оспариваемого судебного акта.

2. К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицу, участвующему в деле - Ханты-Мансийскому городскому потребительскому обществу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Согласно абзацу 2 пункта 32 Постановления Правительства Российской Федерации N 221 от 15.04.2005 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" при приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода).

Приложенная к апелляционной жалобе копия почтовой квитанции N 88732 от 26.07.2012 не может быть признана надлежащим доказательством, подтверждающим направление копии апелляционной жалобы в адрес Ханты-Мансийского городского потребительского общества, поскольку указанная квитанция не содержит сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении.

Приложенная копия реестра от 26.07.2012 с отметкой об отправке заказным почтовым отправлением с уведомлением с квитанцией сама по себе не свидетельствует о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении, поскольку реестр составлен не отделением почтовой связи, а заинтересованным лицом на передачу документов на бумажных носителях из правового отдела в отдел общего обеспечения для отправки заказным почтовым отправлением с уведомлением с квитанцией.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что данные официального сайта "Почта России" подтверждают принятие отделением почтовой связи к пересылке "Письма заказного, Без разряда, Без отметки", то есть заказного письма без уведомления о вручении адресату.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре оставить без движения.

2. Предложить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 14 сентября 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Е. Иванова