Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2012 г. N 08АП-7179/12
город Омск |
|
10 августа 2012 г. |
Дело N А75-708/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7179/2012) общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Западная Сибирь" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.07.2012 по делу N А75-708/2012 (судья Зубакина О.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Западная Сибирь" (ОГРН 1028601441978, ИНН 8608048498)
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре
об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности от 22.12.2011 N 1913-ОК/16, от 22.12.2011 N 1914-ОК/16, от 22.12.2011 N 1915-ОК/16, от 22.12.2011 N 1916-ОК/16, от 22.12.2011 N 1917-ОК/16, от 22.12.2011 N 1918-ОК/16, 22.12.2011 N 1919-ОК/16, от 22.12.2011 N 1920-ОК/16, от 22.12.2011 N 1921-ОК/16, от 22.12.2011 N 1922-ОК/16, 22.12.2011 N 1923-ОК/16,
заинтересованное лицо - Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Западная Сибирь" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Департаменту природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Приложенные к апелляционной жалобе почтовые квитанции N 41738 и N41737 от 26.07.2012 не подтверждает направление копий апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры надлежащим образом, поскольку указанные почтовые квитанции не содержат сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении, а направлены заказным письмом, что не соответствует вышеизложенным нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Западная Сибирь" оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Западная Сибирь" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 17 сентября 2012 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Н.Е. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-708/2012
Истец: общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Западная Сибирь"
Ответчик: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому округу - Югре
Третье лицо: Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики ХМАО-Югры
Хронология рассмотрения дела:
07.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6409/12
29.10.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7179/12
07.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7179/12
10.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7179/12
16.07.2012 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-708/12