Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 08АП-7232/12
город Омск |
|
20 августа 2012 г. |
Дело N А70-1959/2012 |
Председатель Восьмого арбитражного апелляционного суда Литвинцева Л.Р.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Пеноблок" об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.04.2012 по делу N А70-1959/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Теллойл-Тюмень",
установил:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.04.2012 по делу N А70-1959/2012, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пеноблок", общество "Теллойл-Тюмень" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на шесть месяцев со дня принятия решения по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим назначен Шулов Ю.С.
Общество с ограниченной ответственностью "Пеноблок" (далее - ООО "Пеноблок") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части включения его требования в реестр требований кредиторов должника, а именно: признать обоснованными требования в размере 96399543 руб. 01 коп. и включить требования в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.
В обоснование апелляционной жалобы ООО "Пеноблок" указало, что является основным кредитором должника, однако фактически лишено возможности осуществлять свои права ввиду отсутствия в обжалуемом судебном акте сведений относительно признания его требования обоснованным и включения его в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Одновременно с апелляционной жалобой ООО "Пеноблок" подало заявление об ускорении ее рассмотрения, ссылаясь на намерение до 30.07.2012 обжаловать решение первого собрания кредиторов должника, к участию в котором ООО "Пеноблок" не было допущено.
Определением от 15.08.2012 апелляционная жалоба ООО "Пеноблок" (регистрационный номер 08АП-7232/2012) принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 18.09.2012.
В соответствии с частью 6 статьи 6.1 АПК РФ ускорение рассмотрения дела возможно в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.
Апелляционная жалоба ООО "Пеноблок" (регистрационный номер 08АП-7232/2012) поступила в Восьмой арбитражный апелляционный суд 09.08.2012 и назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции с соблюдением процессуального срока, установленного статьей 267 АПК РФ, а также в пределах разумного срока с учетом графика рассмотрения дел и нагрузки судей Восьмого арбитражного апелляционного суда, входящих в состав судебной коллегии по рассмотрению дел, возникающих из гражданских и иных правоотношений.
В связи с указанным оснований для удовлетворения заявления подателя жалобы об ускорении ее рассмотрения не имеется.
Более того, учитывая дату подачи апелляционной жалобы (17.07.2012) и поступления дела в суд апелляционной инстанции (09.08.2012), рассмотрение жалобы в срок, указанный в заявлении об ускорении рассмотрения дела (30.07.2012), невозможно.
Руководствуясь частью 6, частью 7 статьи 6.1, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Пеноблок" об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-7232/2012) по делу N А70-1959/2012 отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель |
Л.Р. Литвинцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-1959/2012
Должник: ООО "Теллойл-Тюмень"
Кредитор: ООО "Пеноблок"
Третье лицо: Бакланов Василий Геннадьевич, Восьмой Апелляционный Арбитражный суд, Левин-Требуков Андрей Викторович, Межрайонный отдел государственного технического осмотра автомототранспортных средств и регистрационной экзаменационной работы ГИБДД УМВД РФ по ТО, Нотариус Безроднова Людмила Николаевна, НП "Сибирская ГАУ", ОАО "Тюменьэнергобанк", ОАО КБ "Агропромкредит" Председателю правления Корнееву В. А., ООО "Теллойл", ООО "УПТО-ТГС" Директору Домовникову В. Г., ООО "Южный топливно-энергетический комплекс", Савичев Игорь Владимирович, Управление ГИБДД УМВД России по Тюменской области, Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (Управление Росреестра по ТО), Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Цымбала Александр Михайлович, Шулов Ю. С., Конкурсный управляющий ООО "Теллойл-Тюмень" Шулов Юрий Станиславович
Хронология рассмотрения дела:
14.10.2014 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9557/14
03.10.2014 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6518/12
14.07.2014 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-1959/12
08.07.2014 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7232/12
06.06.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2972/14
16.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6518/12
14.10.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5729/13
18.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6518/12
01.02.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9863/12
25.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9863/12
25.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10076/12
07.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9863/12
06.12.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8263/12
04.12.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-1959/12
23.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10076/12
23.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7232/12
14.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10076/12
07.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8263/12
07.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9863/12
02.11.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7974/12
25.09.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7232/12
18.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8263/12
10.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7974/12
10.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8263/12
29.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8024/12
28.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7974/12
21.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7232/12
20.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7232/12
15.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7232/12
17.07.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-1959/12
13.04.2012 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-1959/12