Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 г. N 08АП-8263/12 (ключевые темы: копии квитанций - наказание - дела о несостоятельности (банкротстве) - лица, участвующие в деле - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 г. N 08АП-8263/12

город Омск

10 сентября 2012 г.

Дело N А70-1959/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гладышева Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8263/2012) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Теллойл-Тюмень" Шулова Юрия Станиславовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13 августа 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Теллойл" об у становлении требований по делу N А70-1959/2012 (судья Трубицина Н.Г.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Теллойл-Тюмень" (ИНН 7203168273, ОГРН 1057200916288),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Теллойл".

Приложенная к апелляционная жалобе копия квитанции от 21.08.2012 N 39446 не свидетельствует о направлении или вручении копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Теллойл", поскольку содержит сведения о направлении корреспонденции Алексееву В.В.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Теллойл-Тюмень" Шулова Юрия Станиславовича оставить без движения.

2. Предложить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Теллойл-Тюмень" Шулову Юрию Станиславовичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 10 октября 2012 года, а именно:

-доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Теллойл".

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Гладышева