Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2007 г. N 14222/07 В пересмотре дела в порядке надзора отказано, поскольку отсутствуют предусмотренные процессуальным законодательством основания для изменения или отмены в порядке надзора обжалуемого судебного акта о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2007 г. N 14222/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Рарова А.В. о пересмотре в порядке надзора решения от 26.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 15.05.2007 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2007 по делу N А32-2607/2007-48/77-12АЖ, установил:

Предприниматель Раров А.В. (Краснодарский край, г. Лабинск, ул. Офицерская, д. 18) далее - предприниматель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Лабинску (Краснодарский край, г. Лабинск, ул. Красная, д. 67/1) от 22.01.2007 о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники.

Решением суда первой инстанции от 26.03.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.05.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.07.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил бе изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на то, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют данные, о том, что проверка налоговым органом производилась в принадлежащем предпринимателю киоске, а следовательно место вменяемого ему административного правонарушения налоговым органом не было установлено и в соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не дает оснований для установления события административного правонарушения и влечет за собой недействительность составленного протокола.

В оспариваемых судебных актах суды дали оценку данным доводам заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А32-2607/2007-48/77-12АЖ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 15.05.2007 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного Северо-Кавказского округа от 18.07.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

Е.И. Андреев

Судья

И.В. Панова