Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2007 г. N 14224/07 Судебный акт об отказе во взыскании пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам, мотивированный пропуском сроков направления требования об уплате спорной суммы пеней, не противоречит сложившейся арбитражной практике, и основания для его пересмотра в порядке надзора отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2007 г. N 14224/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области от 11.10.2007 N 06-12498 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 21.03.2007, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2007 по делу N А34-384/2007, установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области (ул. 4-я Больничная, д. 10/1, г. Курган, 640026; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Русич" - Курганский завод колесных тягачей им. Д.М. Карбышева (ул. Невежина, д. 3, г. Курган, 640003; далее - общество) 12 506 239 рублей 98 копеек, в том числе 11 501 135 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2006 года, 716 800 рублей 74 копейки пеней, начисленных за период с 16.02.2006 по 30.11.2006 на недоимку по страховым взносам за 9 месяцев 2006 года, и 288 304 рублей 24 копеек пеней, начисленных за период с 15.04.2006 по 30.11.2006 на недоимку по страховым взносам за 2005 год.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 21.03.2007 требования управления удовлетворены частично. Суд взыскал с общества 12 217 935 рублей 74 копейки, в том числе 11 501 135 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2006 года, 716 800 рублей 74 копейки пеней, начисленных за период с 16.02.2006 по 30.11.2006 на недоимку по страховым взносам за 9 месяцев 2006 года. Суд отказал управлению в удовлетворении остальной части заявленных требований.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Решение Арбитражного суда Курганской области от 21.03.2007 вступило в законную силу 21.04.2007.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2007 решение Арбитражного суда Курганской области от 21.03.2007 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Отказывая управлению во взыскании 288 304 рублей 24 копеек пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам за 2005 год, суды первой и кассационной инстанций исходили из пропуска управлением сроков направления требования об уплате спорной суммы пеней и обращения в суд с заявлением о взыскании указанной суммы, установленных статьями 48 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N A34-384/2007 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.03.2007 Арбитражного суда Курганской области, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2007 отказать.

Председательствующий суды

В.И. Финогенов

Судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова