Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2007 г. N 14236/07 Признание недействительным решения о доначислении спорных сумм налога на имущество и НДС, мотивированное тем, что заявитель является общественной организацией инвалидов, которая в проверяемый период выполняла услуги по пошиву обуви из давальческого сырья, не противоречит сложившейся арбитражной практике, таким образом, основания для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2007 г. N 14236/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной M.F., Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 22 по Свердловской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2007 по делу N А60-34708/06 Арбитражного суда Свердловской области, установил:

Свердловская областная организация инвалидов "Регион" обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 22 по Свердловской области о признании недействительным решения от 15.09.2006 N 394.

Решением суда от 22.02.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2007 решение суда отменено, в удовлетворении требований организации отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.07.2007 отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции. По мнению налогового органа, судом кассационной инстанции неправильно истолкованы и применены нормы законодательства, действующего в спорный период, а выводы суда не соответствуют представленным в дело доказательствам.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия полагает, что с учетом фактических обстоятельств данного дела судом кассационной инстанции дана оценка действиям инспекции на предмет доначисления заявителю спорных сумм налогов.

Судами установлено, что заявитель является общественной организацией инвалидов, которая в проверяемый период выполняла услуги по пошиву обуви из давальческого сырья.

Поскольку организацией соблюдены условия, дающие право на применение налоговых льгот, установленных пунктом "и" статьи 4 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий" и пунктом 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции признал обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что доначисление заявителю спорных сумм налога на добавленную стоимость и налога на имущество является неправомерным.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-34708/2006-С6 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина