Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 08АП-7512/12 (ключевые темы: неустойка - договор поручительства - размер государственной пошлины - безналичная форма - порядок уплаты государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 08АП-7512/12

город Омск

20 августа 2012 г.

Дело N А46-333/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7512/2012) открытого акционерного общества "Карасукский комбинат хлебпродуктов" (ИНН 5422107865, ОГРН 1025404181813) на решение Арбитражного суда Омской области от 09 июля 2012 года по делу N А46-333/2012 (судья Солодкевич И.М.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества Банка ВТБ к открытому акционерному обществу "Форнакс", открытому акционерному обществу "Хлебник", обществу с ограниченной ответственностью "Химтэк", открытому акционерному обществу "Тогучинский элеватор", обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский пекарь", закрытому акционерному обществу "Новые аграрные технологии", открытому акционерному обществу "Карасукский комбинат хлебопродуктов", обществу с ограниченной ответственностью "САХО АГРО", обществу с ограниченной ответственностью "Зерновая компания", обществу с ограниченной ответственностью "Производственные площади", обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений", обществу с ограниченной ответственностью "Звенигород-Хлеб" о взыскании 17 418 520 руб. 52 коп. основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат основного долга, неустойки за несвоевременную выплату процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за невыполнение обязательств по проведению оборотов по кредитному соглашению N КС-740000/2008/00056 от 17.04.2008; открытому акционерному обществу "Хлебник" о взыскании 427 612 руб. 50 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00116 от 30.03.2010; обществу с ограниченной ответственностью "Химтэк" о взыскании 417 431 руб. 25 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00244 от 30.03.2010; открытому акционерному обществу "Тогучинский элеватор" о взыскании 417 431 руб. 25 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00300 от 30.03.2010; обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский пекарь" о взыскании 427 612 руб. 50 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00217 от 30.03.2010; закрытому акционерному обществу "Новые аграрные технологии" о взыскании 356 343 руб. 75 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00270 от 30.03.2010; открытому акционерному обществу "Карасукский комбинат хлебопродуктов" о взыскании 417 431 руб. 25 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00330 от 30.03.2010; обществу с ограниченной ответственностью "САХО АГРО" о взыскании 417 431 руб. 25 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00068 от 30.03.2010; обществу с ограниченной ответственностью "Зерновая компания" о взыскании 417 431 руб. 25 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00141 от 30.03.2010; обществу с ограниченной ответственностью "Производственные площади" о взыскании 417 431 руб. 25 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00166 от 30.03.2010; обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" о взыскании 356 343 руб. 75 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00191 от 30.03.2010; обществу с ограниченной ответственностью "Звенигород-Хлеб" о взыскании 457 612 руб. 50 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00057 от 30.03.2010; встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Форнакс" к Банку ВТБ (открытое акционерное общество) о признании кредитного соглашения N КС-740000/2008/00056 от 17.04.2008 недействительным в части пункта 8.5, подпункта 9 пункта 9.1 (в редакции дополнительных соглашений N 2 от 25.03.2009, N 3 от 30.03.2010), пункта 11.4 и применении последствий его недействительности; встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Форнакс" к Банку ВТБ (открытое акционерное общество) о признании кредитного соглашения N КС-740000/2008/00056 от 17.04.2008 (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 25.03.2009) недействительным в части пункта 6.8 (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 25.03.2009) и применении последствий его недействительности,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Настоящим определением суд разъясняет порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается пошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Для исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет 4000 рублей (пункт 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то есть при подаче апелляционных жалоб подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с указанным (с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации), доказательством оплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного лица исполнителя (пункт 3.8. части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утв. указанием ЦБ РФ от 03.10.2002 N 2-П).

В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, т.е. от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца законодательством не предусмотрена. Поэтому заявитель обязан оплатить государственную пошлину лично.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В платежном поручении на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде должны быть указаны следующие реквизиты: "Банк получателя" - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, в графе "Получатель" - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска), ИНН 5504097777, КПП 550401001, счет N 40101810100000010000, код муниципального образования ОКА ТО 52401000000.

Платежное поручение должно быть оформлено следующим образом: получатель - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска); ИНН получателя - 5504097777; КПП - 550401001; счет N 40101810100000010000; код бюджетной классификации 18210801000011000110; код муниципального образования ОКАТО-52401000000.

Информация о порядке уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В случае невозможности оплатить государственную пошлину податель жалобы имеет право заявить суду ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) в ее уплате, которое будет рассмотрено судом на основании документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение заинтересованного лица, не позволяющего ему оплатить государственную пошлину.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года N 6 N "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), а также подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, и об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Карасукский комбинат хлебпродуктов" оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу "Карасукский комбинат хлебпродуктов" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 10 сентября 2012 года, а именно:

-документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Шарова