Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2007 г. N 14241/07 Признание недействительным постановления органа исполнительной власти о безвозмездном отчуждении государственного имущества в собственность некоммерческой организации как противоречащего требованиям действующего законодательства, регламентирующего порядок приватизации имущества, составляющего государственную казну области, и нарушающего права и законные интересы муниципального образования, не противоречит сложившейся арбитражной практике, таким образом, основания для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта в порядке надзора отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2007 г. N 14241/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление автономной некоммерческой организации "Национальный балет "Кострома" о пересмотре в порядке надзора решения от 20.03.2006 Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-10063/2005-22, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2007 по тому же делу по заявлению прокурора Костромской области в интересах субъекта Российской Федерации - Костромской области к Администрации Костромской области о признании частично недействительным ненормативного правового акта - пункта 1 постановления губернатора Костромской области от 06.04.2004 N 179 "Об учредительном взносе Костромской области в автономную некоммерческую организацию "Национальный балет "Кострома".

Другие лица, участвующие в деле: 3-й лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -Департамент имущественных отношений Костромской области, Автономная некоммерческая организация "Национальный балет "Кострома".

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 25.12.2006, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа 26.07.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора автономная некоммерческая организация "Национальный балет "Кострома" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судебными инстанциями установлено, что 06.04.2004 губернатором Костромской области издано постановление N 179 "Об учредительном взносе Костромской области в автономную некоммерческую организацию "Национальный балет "Кострома", пунктом 1 которого предусмотрена передача в собственность автономной некоммерческой организации "Национальный балет "Кострома" в качестве учредительного взноса Костромской области государственного имущества - здания, расположенного по адресу; г. Кострома, ул. Симановского, д. 70. Во исполнение указанного постановления двухэтажное здание-памятник "Народный дом" по ул. Симановского, д. 70 по передаточному акту от 31.05.2004 передано департаментом некоммерческой организации "Национальный балет "Кострома". 16.07.2004 Федеральной регистрационной службой по Костромской области произведена государственная регистрация перехода права государственной собственности на указанный объект недвижимости в собственность некоммерческой организации. 25.11.2005 губернатором Костромской области издано постановление N 729 "О выходе Костромской области из состава АНО "Национальный балет "Кострома".

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из того, что оспариваемый ненормативный акт в названной части нарушает права и охраняемые законом интересы субъекта Российской Федерации - Костромской области, не соответствует положениям статей 212 и 217 Гражданского кодекса Ррссийской Федерации и пункта 1 статьи 31 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях".

Доводу заявителя относительно восстановления судом первой инстанции пропущенного срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дана надлежащая оценка судебными инстанциями.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N A31-10063/2005-22 Арбитражного суда Костромской области о пересмотре в порядке надзора решения от 20.03.2006 Арбитражного суда Костромской области, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко