Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2012 г. N 08АП-7502/12 (ключевые темы: неустойка - договор поручительства - безналичная форма - порядок уплаты государственной пошлины - встречное исковое заявление)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2012 г. N 08АП-7502/12

город Омск

17 августа 2012 г.

Дело N А46-16947/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-7502/2012) открытого акционерного общества "Хлебник" на решение Арбитражного суда Омской области от 09 июля 2012 года по делу N А46-16947/2011 (судья Солодкевич И.М.), принятое по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139; ул. Большая Морская, д. 29, г. Санкт-Петербург, 190000) к открытому акционерному обществу "Хлебник" (ОГРН 1025501168021, ИНН 5505004630; ул. Большевистская, д. 135/2, г. Новосибирск, 630083), обществу с ограниченной ответственностью "Химтэк" (ОГРН 1045401918990, ИНН 5405272516; ул. Большевистская, д. 135/2, г. Новосибирск, 630083), открытому акционерному обществу "Тогучинский элеватор" (ОГРН 1025404576086, ИНН 5438100544; ул.Элеваторная, д. 7, г. Тогучин, Тогучинский район, Новосибирская область, 633454), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский пекарь" (ОГРН 1025501247914, ИНН 5506047147; пр. Маркса, д. 40, г. Омск, 644048), закрытому акционерному обществу "Новые аграрные технологии" (ОГРН 1025402487307, ИНН 5406218960; ул. Большевистская, 48, 2, г. Новосибирск, 630083), открытому акционерному обществу "Карасукский комбинат хлебопродуктов" (ОГРН 1025404181813, ИНН 5422107865; ул. Кутузова, д. 10, г. Карасук, Карасукский район, Новосибирская область, 632868), обществу с ограниченной ответственностью "САХО АГРО" (ОГРН 1077151000277, ИНН 7134038143; ул. Сельхозтехниковская, д. 1, пгт Теплое, Тульская область, 301900), обществу с ограниченной ответственностью "Зерновая компания" (ОГРН 1035401935140, ИНН 5405257557; ул. Большевистская, д. 135/2, г. Новосибирск, 630083), открытому акционерному обществу "Форнакс" (ОГРН 1025500974113, ИНН 5504009530, местонахождение: ул. Большевистская, д. 135/2, г. Новосибирск, 630083), обществу с ограниченной ответственностью "Производственные площади" (ОГРН 1025403223185, ИНН 5407212142; ул. Большевистская, д. 135/2, г. Новосибирск, 630083), обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" (ОГРН 1035401914767, ИНН 5405247693; ул. Большевистская, д. 135/2, г. Новосибирск, 630000) о взыскании 19 962 697 руб. основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат основного долга, неустойки за несвоевременную выплату процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за невыполнение обязательств по проведению оборотов по кредитному соглашению N КС-740000/2009/00014 от 25.03.2009;

к обществу с ограниченной ответственностью "Химтэк" о взыскании 767 914 руб. 20 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00250 от 30.03.2010;

к открытому акционерному обществу "Тогучинский элеватор" о взыскании 711 449 руб. 92 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00306 от 30.03.2010;

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский пекарь" о взыскании 711 449 руб. 92 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00223 от 30.03.2010;

к закрытому акционерному обществу "Новые аграрные технологии" о взыскании 711 449 руб. 92 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП- 740000/2010/00276 от 30.03.2010;

к открытому акционерному обществу "Карасукский комбинат хлебопродуктов" о взыскании 767 914 руб. 20 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00336 от 30.03.2010;

к обществу с ограниченной ответственностью "САХО АГРО" о взыскании 779 207 руб. 06 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП- 740000/2010/00073 от 30.03.2010;

к обществу с ограниченной ответственностью "Зерновая компания" о взыскании 767 914 руб. 20 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП- 740000/2010/00147 от 30.03.2010;

к открытому акционерному обществу "Форнакс" о взыскании 711 449 руб. 92 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00092 от 30.03.2010;

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственные площади" о взыскании 776 914 руб. 20 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00172 от 30.03.2010;

к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" о взыскании 767 914 руб. 20 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00197 от 30.03.2010;

- по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Хлебник" к Банку ВТБ (открытое акционерное общество) о признании кредитного соглашения N КС- 740000/2009/00014 от 25.03.2009 недействительным в части пункта 8.5, подпункта 11 пункта 9.1 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 30.03.2010), пункта 11.4 и применении последствий его недействительности;

- по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Хлебник" к Банку ВТБ (открытое акционерное общество) о признании кредитного соглашения N КС- 740000/2009/00014 от 25.03.2009 (дополнительного соглашения N 1 от 30.03.2010)

недействительным в части пункта 6.7 и применении последствий его недействительности;

- по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Хлебник"

к Банку ВТБ (открытое акционерное общество) о применении последствий недействительности ничтожного кредитного соглашения N КС-740000/2009/00014 от 25.03.2009 в части пункта 6.6,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требования, установленные пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Настоящим определением суд разъясняет порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается пошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Для исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет 4000 рублей (пункт 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то есть при подаче апелляционных жалоб подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с указанным (с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации), доказательством оплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного лица исполнителя (пункт 3.8. части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утв. указанием ЦБ РФ от 03.10.2002 N 2-П).

В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, т.е. от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца законодательством не предусмотрена. Поэтому заявитель обязан оплатить государственную пошлину лично.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В платежном поручении на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде должны быть указаны следующие реквизиты: "Банк получателя" - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, в графе "Получатель" - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска), ИНН 5504097777, КПП 550401001, счет N 40101810100000010000, код муниципального образования ОКА ТО 52401000000.

Информация о порядке уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В случае невозможности оплатить государственную пошлину податель жалобы имеет право заявить суду ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) в ее уплате, которое будет рассмотрено судом на основании документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение заинтересованного лица, не позволяющего ему оплатить государственную пошлину.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года N 6 N "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), а также подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, и об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Хлебник" оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу "Хлебник" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 07 сентября 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Глухих