Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июля 2013 г. N Ф04-3005/13 по делу N А46-16947/2011

г. Тюмень

19 июля 2013 г.

Дело N А46-16947/2011

Резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кисляковой Т.С.,

Дубининой Т.Н.,

Клиновой Г.Н.,

рассмотрел кассационную жалобу Скурихина Павла Валерьевича на решение Арбитражного суда Омской области от 09.07.2012 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 по делу N А46-16947/2011 по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) к открытому акционерному обществу "Хлебник" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 135/2, ОГРН 1025501168021, ИНН 5505004630), обществу с ограниченной ответственностью "Химтэк" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 135/2, ОГРН 1045401918990, ИНН 5405272516), открытому акционерному обществу "Тогучинский элеватор" (633454, Новосибирская область, Тогучинский район, г. Тогучин, ул. Элеваторная, д. 7, ОГРН 1025404576086, ИНН 5438100544), обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" (630000, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 135/2, ОГРН 1035401914767, ИНН 5405247693), открытому акционерному обществу "Карасукский комбинат хлебопродуктов" (632862, Новосибирская область, г. Карасук, ул. Кутузова, д. 10, ОГРН 1025404181813, ИНН 5422107865), обществу с ограниченной ответственностью "САХО-АГРО" (301900, Тульская область, пгт. Теплое, ул. Сельхозтехниковская, 1 ОГРН 1077151000277, ИНН 7134038143), обществу с ограниченной ответственностью "Зерновая компания" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 135/2, ОГРН 1035401935140, ИНН 5405257557), открытому акционерному обществу "Форнакс" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 135/2, ОГРН 1025500974113, ИНН 5504009530), обществу с ограниченной ответственностью "Производственные площади" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 135/2, ОГРН 1025403223185, ИНН 5407212142), закрытому акционерному обществу "Новые аграрные технологии" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 48, 2, ОГРН 1025402487307, ИНН 5406218960), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский пекарь" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ОГРН 1025501247914, ИНН 5506047147) о взыскании солидарно долга, процентов, неустойки по кредитному соглашению, взыскании неустойки по договорам поручительства; встречному иску открытого акционерного общества "Хлебник" к Банку ВТБ (открытое акционерное общество) о признании недействительным кредитного соглашения в части и применении последствий недействительности части сделки.

Суд установил:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Хлебник" (далее - общество "Хлебник"), обществу с ограниченной ответственностью "Химтэк" (далее - общество "Химтек"), открытому акционерному обществу "Тогучинский элеватор" (далее - "Тогучинский элеватор"), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский пекарь" (далее - общество "Торговый дом "Сибирский пекарь"), закрытому акционерному обществу "Новые аграрные технологии" (далее - общество "Новые аграрные технологии"), открытому акционерному обществу "Карасукский комбинат хлебопродуктов" (далее - общество "Карасукский комбинат хлебопродуктов"), обществу с ограниченной ответственностью "САХО-АГРО" (далее - общество "САХО-АГРО"), обществу с ограниченной ответственностью "Зерновая компания" (далее - общество "Зерновая компания"), открытому акционерному обществу "Форнакс" (далее - общество "Форнакс"), обществу с ограниченной ответственностью "Производственные площади" (далее - общество "Производственные площади"), обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" (далее - общество "Новые технологии защиты растений") о солидарном взыскании 19 962 697 руб. 92 коп. долга по кредитному соглашению от 25.03.2009 N КС-740000/2009/00014; о взыскании с общества "Химтэк" в пользу банка 767 914 руб. 20 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00250 от 30.03.2010; о взыскании с общества "Тогучинский элеватор" в пользу банка 711 449 руб. 92 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00306 от 30.03.2010; о взыскании с общества "Торговый дом "Сибирский пекарь" в пользу банка 711 449 руб. 92 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00223 от 30.03.2010; о взыскании с общества "Новые аграрные технологии" в пользу банка 711 449 руб. 92 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00276 от 30.03.2010; о взыскании с общества "Карасукский комбинат хлебопродуктов" в пользу банка 767 914 руб. 20 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00336 от 30.03.2010; о взыскании с общества "САХО-АГРО" в пользу банка 779 207 руб. 06 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00073 от 30.03.2010; о взыскании с общества "Зерновая компания" о взыскании 767 914 руб. 20 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00147 от 30.03.2010; о взыскании с общества "Форнакс" в пользу банка 711 449 руб. 92 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00092 от 30.03.2010; о взыскании с общества "Производственные площади" в пользу банка 767 914 руб. 20 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00172 от 30.03.2010; о взыскании с общества "Новые технологии защиты растений" в пользу банка 767 914 руб. 20 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00197 от 30.03.2010.

Обществом "Хлебник" заявлен к банку встречный иск (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений): о признании кредитного соглашения N КС-740000/2008/00014 от 25.03.2009 недействительным: в части пункта 8.5, подпункта 11 пункта 9.1 (в редакции кредитного соглашения от 30.03.2010 N 1); в части пункта 6.7 и применении последствий его недействительности; в части пункта 6.6; в части пункта 11.4 и применении последствий его недействительности в виде возврата неустойки, начисленной согласно пункту 11.4 кредитного соглашения путем зачета в счет основного долга в даты ее платежей; в части пункта 6.9 и применении последствий его недействительности в виде возврата путем зачета комиссии, установленной пунктом 6.8 кредитного соглашения, переплаты по процентам и переплаты по неустойке за неподдержание кредитовых оборотов в счет основного долга в даты этих платежей; о применении последствий ничтожности условий кредитного договора о комиссии за выдачу кредита.

Решением суда от 09.07.2012 (судья Солодкевич И.М.) встречный иск общества "Хлебник" к банку о признании недействительным кредитного соглашения (в редакции дополнительного соглашения от 30.03.2010 N 1) недействительным в части пункта 8.5, подпункта 11 пункта 9.1, пункта 11.4 и применении последствий его недействительности удовлетворен частично. Кредитное соглашение (в редакции дополнительного соглашения от 30.03.2010 N 1) в части пункта 8.5 признано недействительным. Применены последствия недействительности ничтожности кредитного соглашения в части пункта 8.5 путем зачета 50 487 руб. 83 коп. неустойки, уплаченной в соответствии с пунктом 11.4 кредитного соглашения за период с 01.11.2009 по 30.03.2010, в счет основного долга в даты ее уплаты. Встречный иск общества "Хлебник" к банку в остальной части оставлен без удовлетворения. Встречный иск банка о признании кредитного соглашения недействительным в части пункта 6.7 и применении последствий его недействительности удовлетворен. Применены последствия недействительности ничтожности кредитного соглашения в части пункта 6.7 путем зачета 30 502 руб. 54 коп. комиссии за изменение кредитной сделки в счет уплаты основного долга по кредитному соглашению в дату платежа. Встречный иск общества "Хлебник" к банку о применении последствий недействительности ничтожного кредитного соглашения в части пункта 6.6 удовлетворен. Применены последствия недействительности ничтожности кредитного соглашения в части пункта 6.6 путем зачета 30 000 руб. комиссии за изменение кредитной сделки, 10 767 руб. 33 коп. переплаты по процентам, 249 руб. 63 коп. переплаты по неустойке за неподдержание кредитовых оборотов в счет уплаты основного долга по кредитному соглашению в даты платежей. Исковое требование банка к обществу "Хлебник", обществу "Химтэк", обществу "Тогучинский элеватор", обществу "Торговый дом "Сибирский пекарь", обществу "Новые аграрные технологии", обществу "Карасукский комбинат хлебопродуктов", обществу "САХО АГРО", обществу "Зерновая компания", обществу "Форнакс", обществу "Производственные площади", обществу "Новые технологии защиты растений" о взыскании 19 962 697 руб. основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат основного долга, неустойки за несвоевременную выплату процентов за пользование кредитом, неустойки за невыполнение обязательств по проведению оборотов по кредитному соглашению удовлетворено частично, в пользу банка солидарно взыскано 15 295 016 руб. 01 коп. задолженности по кредитному соглашению, в том числе: 12 079 008 руб. основного долга, 3 069 930 руб. 13 коп. процентов за пользование кредитом, 2 556 руб. 90 коп. неустойки за несвоевременный возврат кредита, 1 120 руб. 07 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 142 400 руб. 91 коп. штрафных санкций за невыполнение обязательств по проведению оборотов. С общества "Хлебник" в пользу банка взыскано 4 449 089 руб. 52 коп. задолженности по кредитному соглашению, в том числе: 3 650 160 руб. 32 коп. неустойки за несвоевременный возврат кредита, 798 929 руб. 20 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Исковое требование банка к обществу "Химтэк" удовлетворено частично, взыскано 631 739 руб. 28 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства от 30.03.2010 N ДП-740000/2010/00250. Исковое требование банка к обществу "Тогучинский элеватор" удовлетворено частично, взыскано 631 739 руб. 28 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства от 30.03.2010 N ДП-740000/2010/00306. Исковое требование банка к обществу "Торговый дом "Сибирский пекарь" удовлетворено частично, взыскано 631 739 руб. 28 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства от 30.03.2010 N ДП-740000/2010/00223. Исковое требование банка к обществу "Новые аграрные технологии" удовлетворено частично, взыскано 631 739 руб. 28 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства от 30.03.2010 N ДП-740000/2010/00276. Исковое требование банка к обществу "Карасукский комбинат хлебопродуктов" удовлетворено частично, взыскано 631 739 руб. 28 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства от 30.03.2010 N ДП-740000/2010/00336. Исковое требование банка к обществу с ограниченной ответственностью "САХО-АГРО" удовлетворено частично взыскано 631 739 руб. 28 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства от 30.03.2010 N ДП-740000/2010/00073. Исковое требование банка к обществу "Зерновая компания" удовлетворено частично, взыскано 631 739 руб. 28 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства от 30.03.2010 N ДП-740000/2010/00147. Исковое требование банка к обществу "Форнакс" удовлетворено частично, взыскано 631 739 руб. 28 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства от 30.03.2010 N ДП-740000/2010/00092. Исковое требование банка к обществу "Производственные площади" удовлетворено частично, взыскано 631 739 руб. 28 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства от 30.03.2010 N ДП-740000/2010/00172. Исковое требование банка к обществу "Новые технологии защиты растений" удовлетворено частично, взыскано 631 739 руб. 28 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства от 30.03.2010 N ДП-740000/2010/00197. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зиновьева Т.А., Веревкин А.В., Глухих А.Н.) решение изменено в части: в пользу банка солидарно взыскано с общества "Хлебник", общества "Химтэк", общества "Тогучинский элеватор", общества "Торговый дом "Сибирский пекарь", общества "Новые аграрные технологии", общества "Карасукский комбинат хлебопродуктов", общества "САХО-АГРО", общества "Зерновая компания", общества "Форнакс", общества "Производственные площади", общества "Новые технологии защиты растений" 19 744 105 руб. 53 коп. задолженности по кредитному соглашению, в том числе: 12 079 008 руб. основного долга, 3 069 930 руб. 13 коп. процентов за пользование кредитом, 3 652 717 руб. 22 коп. неустойки за несвоевременный возврат кредита, 800 049 руб. 27 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 142 400 руб. 91 коп. штрафных санкций за невыполнение обязательств по проведению оборотов. В остальной части решение оставлено без изменения.

Скурихин Павел Валерьевич, сославшись на статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился с кассационной жалобой на принятые по делу N А46-16947/2011 решение и постановление; просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение. Скурихин П.В. указал, что заключил с банком договор поручительства от 30.03.2010 N ДП-740000/2010/00366, обеспечивающий исполнение обществом "Производственные площади" обязательств по кредитному соглашению; считает, что без привлечения к участию в данном деле был лишен возможности защищать свои имущественные права и интересы путем приведения возражений относительно правильности начисления взысканных сумм; обжалуемое решение, по мнению заявителя, повлияло на его права и обязанности, поскольку соответствующие суммы впоследствии были также взысканы судом общей юрисдикции непосредственно с самого Скурихина П.В. со ссылкой на решение по этому делу как носящее преюдициальный характер.

Общество "Хлебник" доводы Скурихина П.В. поддержало, просит кассационную жалобу удовлетворить.

От банка в электронном виде поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе Скурихина П.В., мотивированное ссылкой на пункт 4.10 договора поручительства и статьи 150, 184, 284, 288, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции исходит из положений статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой право на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица, в случаях предусмотренных Кодексом.

В силу части 3 статьи 16, статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле вправе обжаловать судебный акт в порядке кассационного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности.

Предметом спора по настоящему делу является взыскание задолженности по кредитному соглашению солидарно с заемщика и поручителей на основании кредитного соглашения и договоров поручительства, а также требование о признании недействительным кредитного соглашения в части. Скурихин П.В. не является лицом, участвующим в деле. Решением и постановлением непосредственно на Скурихина П.В. какая-либо обязанность не возложена, выводы о его правах и обязанностях в судебных актах отсутствуют.

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников банк вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Взыскание задолженности с поручителей в судебном порядке одновременно в суде общей юрисдикции и в арбитражном суде не противоречит процессуальному законодательству; подведомственность дел суду общей юрисдикции и арбитражному суду поставлена в зависимость от субъектного состава сторон (статья 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку Скурихин П.В. право на защиту своих прав в качестве поручителя общества "Производственные площади" реализовал в суде общей юрисдикции при предъявлении к нему банком соответствующих требований, принимая во внимание недоказанность того, что обжалуемые судебные акты затрагивают непосредственно права и обязанности Скурихина П.В., следует признать, что заявитель в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обладает правом на обжалование решения и постановления по делу N А46-16947/2011.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Скурихина П.В. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная Скурихиным П.В. при обращении в суд кассационной инстанции, подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе Скурихина Павла Валерьевича на решение Арбитражного суда Омской области от 09.07.2012 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 по делу N А46-16947/2011 прекратить.

Возвратить Скурихину Павлу Валерьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по квитанции СБ8047/0585 от 23.05.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.С. Кислякова

Судьи

Т.Н. Дубинина Г.Н. Клинова