Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. N 08АП-7392/12 (ключевые темы: копия - отсутствие доказательств - чек-ордер - архитектура - расторжение муниципального контракта)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. N 08АП-7392/12

город Омск

15 августа 2012 г.

Дело N А75-4041/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7392/2012) общества с ограниченной ответственностью "РегионСтройПроект" на решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 02 июля 2012 года по делу N А75-4041/2012 (судья А.Р. Намятова), принятое по исковому заявлению Департамента строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации Ханты-Мансийского района (ОГРН: 1108601000276, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Гагарина, 214) к обществу с ограниченной ответственностью "РегионСтройПроект" (ОГРН: 1087232004463, место нахождения: 625041, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Бакинских Комиссаров, 1) о взыскании 112 751 рубля 51 копейки и расторжении муниципального контракта,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Приложенная к апелляционной жалобе копия чек - ордера N 3902 от 17.07.2012 года не является доказательством уплаты государственной пошлины, так как законом не предусмотрена возможность представления копии взамен оригинала.

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы Департаменту строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации Ханты-Мансийского района.

Ссылка заявителя в приложениях к апелляционной жалобе (пункт 12) на наличие таких доказательств не принимается судом во внимание, поскольку в материалах дела имеется акт об отсутствии доказательств, составленный 13.08.2012 года специалистами экспедиции Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионСтройПроект" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "РегионСтройПроект" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 21 сентября 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.В. Тетерина