Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 14263/07 Основанием привлечения общества к налоговой ответственности, выразившемся в доначислении инспекцией сумм акциза, явились выводы налогового органа о неправомерном предъявлении обществом к вычету спорной суммы акциза при приобретении настоев спиртованных, использованных при изготовлении алкогольной продукции

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 14263/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛВЗ "Моя столица" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2007 по делу N А40-65762/06-112-381 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.07.2007 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛВЗ "Моя столица" (ул. Советская, 1, пос. Толстопальцево, г. Москва, 143350) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (ул. Б. Переяславская, 66, г. Москва, 129110) от 25.09.2006 N 553, вынесенного по результатам камеральной проверки налоговой декларации за май 2006 года, которым общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 10 933 258, 80 руб. за неполную уплату акциза, предусмотрено доначисление акциза в сумме 54 666 294 руб., начисление пени в размере 1 730 869,85 руб.

Основанием для доначисления инспекцией спорной суммы акциза явились выводы налогового органа о неправомерном предъявлении обществом к вычету указанной суммы акциза при приобретении настоев спиртованных, использованных при изготовлении водки.

Инспекцией заявлено встречное требование о взыскание с общества указанной суммы штрафа на основании оспариваемого решения.

Решением суда первой инстанции от 15.02.2007 оспариваемое решение признано недействительным, в удовлетворении встречного требования инспекции отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.05.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 12.07.2007, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано, встречное требование инспекции удовлетворено.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованном применении обществом налоговых вычетов сумм акциза за май 2006 года, поскольку, как установлено этим судом, обществом не подтверждена реальность осуществления финансово-хозяйственных операций с организациями, указанными в счетах-фактурах и иных документах в качестве производителей и поставщиков спиртованных настоев. Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции, не усмотрел оснований для его отмены.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "ЛВЗ "Моя столица" просит отменить в порядке надзора судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение этими судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает. Изложенные в заявлении доводы общества направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права не установлено.

Государственная пошлина в сумме 1000 (одной тысячи) рублей, перечисленная по платежному поручению от 09.10.2007 N 116, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "ЛВЗ "Моя столица" в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная в связи с рассмотрением настоящего спора в суде кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 104, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-65762/06-112-381 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛВЗ "Моя столица" государственную пошлину в размере 1000 (одной тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 09.10.2007 N 116.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

А.А. Поповченко

Судья

В.М. Тумаркин