Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2007 г. N 14286/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2007 г. N 14286/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области (ул. Первомайская, 8, с. Еткуль, 456560) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2007 по делу N А76-1058/2007-41-162 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2007 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Картэп-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области о признании недействительным решения инспекции от 29.12.2006 N 1594 в части начисления налога на доходы физических лиц в сумме 234 691 рублей, 263 рубля 56 копеек пеней и штрафа, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 75 611 рублей 80 копеек.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области со встречным заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Картэп-Сервис" о взыскании 136 413 рублей штрафных санкций, начисленных оспариваемым решением от 29.12.2006 N 1594.

Решением суда первой инстанции от 26.04.2007 первоначально заявленное требование удовлетворено. Встречное требование удовлетворено в части взыскания штрафов в общей сумме 42 520 рублей. В удовлетворении остальной части встречных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 07.08.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Заявитель не опроверг выводы судов о том, что налоговым законодательством не предусмотрена ответственность за нарушение срока перечисления налоговым агентом налога на доходы физических лиц и факт перечисления спорных сумм налога на момент окончания налоговой проверки и принятия решения.

Кроме того, заявитель не опроверг выводы судов о том, что часть спорных сумм не была удержана налоговым агентом с работников в связи с их увольнением.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-1058/2007-41-162 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина

В.М. Тумаркин