Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. N 08АП-7593/12 (ключевые темы: антимонопольный орган - учредительные документы - муниципальная собственность - копия - лица, участвующие в деле)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. N 08АП-7593/12

город Омск

21 августа 2012 г.

Дело N А75-10174/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7593/2012) Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 июля 2012 года по делу N А75-10174/2011 (судья А.Е. Федоров), принятое по заявлению администрации города Когалыма к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Югорская территориальная энергетическая компания-Региональные сети", открытого акционерного общества "Югорская территориальная энергетическая компания Когалым", комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Когалыма, о признании недействительными ненормативных правовых актов,

установил:

Имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации а именно:

1. К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Когалыма, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

2. Не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными документами.

Апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре подписана заместителем руководителя Управления Ивановым В.П., однако документов, подтверждающих должностное положение указанного лица в качестве заместителя руководителя к апелляционной жалобе не приложено.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на то обстоятельство, что поименованное в пункте 2 приложение к апелляционной жалобе: копия доверенности N 15 от 07.02.2012 отсутствует, о чем составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 15.08.2012.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре оставить без движения.

2. Предложить Управлению Федеральной антимонопольной службе по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 26 сентября 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.П. Кливер