Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2007 г. N 14290/07 В пересмотре дела в порядке надзора отказано, поскольку судебными инстанциями установлено, что срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, обществом пропущен

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2007 г. N 14290/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тамерлан" от 08.10.2007 N 35 о пересмотре в порядке надзора определения апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2007 по делу N А12-3506/07-С22 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тамерлан" (400105, г. Волгоград, ул. Еременко, д. 100; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного пожарного надзора по Тракторозаводскому району Управления государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области (400006, г. Волгоград, ул. Мещерякова, д. 9) от 14.02.2007 N 076554 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Волгоградской области с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.04.2007 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта отказано, а апелляционная жалоба возвращена обществу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2007 определение суда апелляционной инстанции от 05.04.2007 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре определения суда апелляционной инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм процессуального права, а именно на то, что судами не принято во внимание, что датой принятия решения судом первой инстанции является дата его изготовления в полном объеме, а 13.03.2007 в судебном заседании была оглашена только резолютивная часть оспариваемого решения, в полном же объеме решение было изготовлено только 15.03.2007.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что срок для подачи апелляционной жалобы, предусмотренный частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом пропущен. Ссылка общества на то, что оспариваемое решение от 13.03.2007 получено им только 19.03.2007 не может рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска, наличие же объективных причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы до 27.03.2007, обществом не указано и судами не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А12-3506/07-С22 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

А.Е. Березий

Судья

В.И. Финоге- нов