Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2007 г. N 14306/07 Факт подписания договора купли-продажи доли в уставном капитале общества не истцом, а иным лицом не может повлиять на выводы суда по настоящему делу, а также не позволяет рассматривать данное обстоятельство как вновь открывшееся

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2007 г. N 14306/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Весеневой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ищина В.А. (г. Чебоксары) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.03.2007 по делу N А79-5257/2005, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2007 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Ищина В.А. (г. Чебоксары) к обществу с ограниченной ответственностью "Горторг N 1" (г. Чебоксары) и открытому акционерному обществу "Маслосырбаза "Чувашская" (г. Чебоксары) о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Сеть магазинов "Народный продукт" от 02.02.2004 в части поручительства индивидуального предпринимателя Ищина В.А. за ООО "Горторг N 1" (п. 2.3 договора).

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 05.09.2005 в удовлетворении иска отказано.

Впоследствии индивидуальный предприниматель Ищин В.А. обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о пересмотре решения от 05.09.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам. По мнению заявителя, таким обстоятельством является установленный заключением эксперта от 21.08.2006 N 765 факт подписания договора от 02.02.2004 не индивидуальным предпринимателем Ищиным В.А., а иным лицом.

Определением от 23.03.2007 арбитражный суд отказал индивидуальному предпринимателю Ищину В.А. в пересмотре решения от 05.09.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 определение суда первой инстанции от 23.03.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.08.2007 оставил определение суда первой инстанции от 23.03.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.06.2007 без изменения.

Не соглашаясь с определением суда первой инстанции от 23.03.2007, постановлением суда апелляционной инстанции от 18.06.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 27.08.2007, индивидуальный предприниматель Ищин В.А. указывает на неправильное применение судами статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу пункта 1 названной статьи одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В обоснование требования о признании договора от 02.02.2004 недействительным в части поручительства истец ссылался на заключение им этой сделки под влиянием обмана, следовательно, вопрос о принадлежности имеющейся в договоре подписи Ищину В.А. не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Таким образом, факт подписания договора от 02.02.2004 не индивидуальным предпринимателем Ищиным В.А., а иным лицом не может повлиять на выводы суда по настоящему делу, что не позволяет рассматривать данное обстоятельство как вновь открывшееся.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-5257/2005 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 23.03.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2007 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванни- кова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Н.А. Весенева