Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2007 г. N 14331/07 Заявление удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют основания для пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2007 г. N 14331/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов" (ул. Лермонтова, д. 40, г. Каменск-Уральский, Свердловская область, 623414) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2007 по делу N А60-19241/06-С8; А60-23988/06-С8 Арбитражного суда Свердловской области, установил:

открытое акционерное общество "Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 22 по Свердловской области (ул. Кунавина, д. 2, г. Каменск-Уральский, Свердловская область, 623400) о признании недействительным решения инспекции от 23.06.2006 N 281 в части доначисления 1 450 558 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 73 656 рублей 88 копеек пеней по налогу, а также в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 290 111 рублей 20 копеек. Межрайонная инспекция ФНС России N 22 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов" о взыскании налоговых санкций в сумме 309 899 рублей в соответствии с решением инспекции от 23.06.2006 N 281.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2006 дела объединены в одно производство.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2006 требование общества удовлетворено. В удовлетворении требования инспекции отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2007 решение суда первой инстанции отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007 требование общество удовлетворено. Требование инспекции удовлетворено частично: с общества взыскан штраф в сумме 325 рублей 40 копеек.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2007 решение Арбитражного суда Свердловской области отменено в части удовлетворения требования общества, а также в части отказа инспекции в удовлетворении заявленного требования. В указанных частях в удовлетворении заявленного требования обществу отказано, требование инспекции удовлетворено также в части взыскания с общества штрафа в сумме 145 000 рублей.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.08.2007 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Доводы заявителя не подтверждают нарушения судебными инстанциями норм права, поскольку непосредственно связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А60-19241/06-С8; А60-23988/06-С8 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.А. Поповченко