Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2007 г. N 14333/07 Заявление о передаче дела в суд надзорной инстанции удовлетворению не подлежит, поскольку налоговым органом не представлены доказательства наличия у налогоплательщика умысла на уклонение от уплаты налогов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2007 г. N 14333/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Полетаевой Г.Г., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Волжскому о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 02.04.2007 и постановления апелляционной инстанции от 14.06.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-1419/07-С60, установил:

Открытое акционерное общество "Каучук" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Волжскому о признании недействительным решения от 29.12.2006 N 441-в1 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, земельного налога, начисления соответствующих пеней и штрафных санкций на основании пункта 1 статьи 119, пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Инспекция обратилась со встречным иском о взыскании с общества налоговых санкций в сумме 17 272 501 руб.

Решением суда от 02.04.2007 требования общества удовлетворены, инспекции отказано в удовлетворении встречного иска.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.06.2007 решение суда изменено, требования общества удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано судом недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 822 063 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 2 195 720 руб., начисления соответствующих пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано. Встречный иск налогового органа удовлетворен: с общества взысканы налоговые санкции в размере 17 272 501 руб.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы общества Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.08.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой и апелляционной инстанций Арбитражного суда Волгоградской области в части требований, удовлетворенных судом.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора в силу следующего.

Судами установлено, что основанием для доначисления обществу спорных сумм налога на прибыль и налога на добавленную стоимость дослужило неправомерное, по мнению инспекции, включением обществом в состав расходов и налоговых вычетов сумм, уплаченных ООО "Ростехмаш" по договорам подряда.

Удовлетворяя требования общества по данному эпизоду, суд исходил из того, что налоговым органом не представлены доказательства наличия у заявителя умысла на уклонение от уплаты налогов, а также факта неправомерного отнесения на затраты стоимости строительно-монтажных работ, выполненных ООО "Ростехмаш".

На основании исследования и оценки представленных доказательств судом сделан вывод об отсутствии оснований для доначисления обществу спорных сумм налогов, пеней и штрафных санкций.

Доводы налогового органа выводы суда не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-1419/07-С60 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева