Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2007 г. N 14358/07 Оснований для передачи дела в суд надзорной инстанции нет, поскольку спорные помещения используются заявителем без установленных законом оснований

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2007 г. N 14358/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Пензенской областной коллегии адвокатов о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 02.05.07 по делу N А49-1460/2006-47/24, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.07 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.07 по тому же делу по иску управления Судебного департамента по Пензенской области к Пензенской областной коллегии адвокатов о выселении из нежилых помещений, расположенных на первом этаже здания по адресу; ул. Суворова, д. 217, литера А, г. Пенза, при участии в деле третьего лица - территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пензенской области, установил:

решением суда первой инстанции от 02.05.07, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требование удовлетворено.

Пензенская областная коллегия адвокатов с судебными актами не согласна, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив представленные заявителем документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом первой инстанции в результате исследования и оценки представленных доказательств установлено, что спорные помещения принадлежат истцу на праве оперативного управления и используются ответчиком без установленных законом оснований. Факт пользования помещениями ответчиком не оспорен.

При этом договор аренды N 391, подписанный 06.07.04 между территориальным управлением Министерства имущественных отношений по Пензенской области, управлением Судебного департамента по Пензенской области и Пензенской областной коллегией адвокатов, признан судом незаключенным, поскольку из его текста "невозможно определить, какие именно помещения подлежат передаче ответчику".

Выводы суда являлись предметом рассмотрения и получили подтверждение в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-1460/2006-47/24 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.05.07, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.07 и постановления Федерального арбитражного суда .Поволжского округа от 19.09.07 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

В.В. Тимофеев