Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 08АП-8444/12
город Омск |
|
13 сентября 2012 г. |
Дело N А81-3154/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,
ознакомившись с поступившей в электронном виде апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8444/2012) Общества с ограниченной ответственностью "РВС - сервис" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.08.2012 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А81-3154/2012 (судья Кустов А.В.) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РВС - сервис" (ОГРН 1068906002109, ИНН 8906007722) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконными действий и обязании совершить действия,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
1. К апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.
2. К жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "РВС - сервис" подписана директором Джумко Ю.А., однако, документы, подтверждающие должностное положение указанного лица в качестве директора, к апелляционной жалобе не приложены.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РВС - сервис" оставить без движения.
2. Предложить Обществу с ограниченной ответственностью "РВС - сервис" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 23 октября 2012 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
О.Ю. Рыжиков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А81-3154/2012
Истец: Общество с ограниченной ответственностью "РВС-сервис"
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу
Хронология рассмотрения дела:
05.12.2013 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-3154/12
23.11.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8444/12
03.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8444/12
13.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8444/12
27.08.2012 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-3154/12