Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2007 г. N 14412/07 Поскольку истец своим решением утвердил перечень объектов муниципальной собственности, в который было включено спорное помещение, подлежащее приватизации, в нарушение норм действующего законодательства, в удовлетворении заявления о пересмотре в порядке надзора ранее вынесенных по делу судебных решений отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2007 г. N 14412/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б., и Локтенко Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Хабаровской городской Думы о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 12.03.2007 по делу N А73-3829/2006-19 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2007 по тому же делу по иску Дальневосточного УВД на транспорте к Департаменту муниципальной собственности г. Хабаровска и Хабаровской городской Думе о признании незаконной приватизации нежилого помещения по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленинградская, 62 (раннее квартира N 17) - Решения Хабаровской городской Думы от 20.07.2004 N 522 (в редакции Решения N 148 от 25.10.2005) - пункт 87; при участии третьего лица - предпринимателя Холощака С.А., установил:

решением суда первой инстанции от 18.08.2006, исковые требования удовлетворены.

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 26.10.2006 производство по апелляционной жалобе прекращено на основании пункта 1 статьи 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2007 производство по кассационной жалобе на решение от 18.08.2006 так же прекращено на основании пункта 1 статьи 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; определение суда апелляционной инстанции от 26.10.2006 отменено, дело передано в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.

При новом рассмотрение решение от 18.08.2006 постановлением суда апелляционной инстанции от 12.03.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 31.07.2007 - оставлено без изменения.

Хабаровская городская Дума обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на то, что указанное спорное помещение не является имуществом изъятым из оборота, а также имуществом, которое может находиться только в государственной собственности.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что Хабаровская городская Дума, утвердила своим решением перечень объектов муниципальной собственности, в который было включено спорное помещение, нарушив нормы установленные пунктом 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ и пунктом 8 статьи 85 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ.

Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-3829/2006-19 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнаро- ев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко