Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2012 г. N 08АП-9005/12 (ключевые темы: копия - лица, участвующие в деле - оставление апелляционной жалобы без движения - расписка - сроки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2012 г. N 08АП-9005/12

город Омск

06 октября 2012 г.

Дело N А70-6345/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9005/2012) открытого акционерного общества "Мостострой-11" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23 августа 2012 года, принятое по делу N А70-6345/2012 (судья Прокопов А.В.) по иску открытого акционерного общества "Тюменьэнергосбыт" (ИНН 7205011951, ОГРН 1027201233630) к открытому акционерному обществу "Мостострой-11" (ИНН 8617001665, ОГРН 1028601680359) о взыскании 741 479 руб. 93 коп.

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - открытому акционерному обществу "Тюменьэнергосбыт".

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мостострой-11" оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу "Мостострой-11" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 06 ноября 2012 года доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы открытому акционерному обществу "Тюменьэнергосбыт".

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.В. Зорина