Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2007 г. N 14431/07 Согласно действующему законодательству односторонний отказ от договора энергоснабжения не допускается, а поскольку соглашение о прекращении договора сторонами не подписано, в удовлетворении заявленных требований отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2007 г. N 14431/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Транссервисэнерго" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2007 по делу N А55-18364/2006-15 Арбитражного суда Самарской области по иску открытого акционерного общества "Самараэнерго" к закрытому акционерному обществу "Транссервисэнерго" об изменении договора электроснабжения от 01.11.2005 N 1123/э.

Суд установил:

решением от 12.03.2007 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением суда кассационной инстанции от 07.08.2007 принятый по делу судебный акт отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель (ЗАО "Транссервисэнерго") не согласен с постановлением кассационной инстанции, считает договор электроснабжения от 01.11.2005 N 1123/э недействующим. При таких обстоятельствах требования истца о внесении изменений в недействующий договор неправомерными.

Между тем суд кассационной инстанции исходил из того, что положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации не дают участникам договора права одностороннего отказа от договора энергоснабжения, соглашение о прекращении договора сторонами не подписано. При таких обстоятельствах суд признал спорный договор действующим на тех же условиях, требования истца о внесении изменений подлежащими рассмотрению по существу первой инстанцией.

Суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах, полномочиях и основаниях, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности судебных актов.

Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-18364/2006-15 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2007 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

О.А. Козлова

Судья

Н.А. Ксенофон- това