Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2007 г. N 14450/07 Согласно налоговому законодательству возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2007 г. N 14450/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области о пересмотре в порядке надзора решения от 16.02.2007 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-7152/06-АП-393/14 и постановления от 31.07.2007 Федерального арбитражного суда Центрального округа по этому же делу, установил:

Администрация муниципального образования Щекинский район Тульской области обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области от 02.10.2006 N 1100 о возврате из бюджета муниципального образования открытому акционерному обществу "Химволокно" излишне уплаченного земельного налога за 2003 год в сумме 424 922 рубля.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.02.2007, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, требования Администрации удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Как установлено судами, в 2003 году налогоплательщиком был излишне уплачен земельный налог в сумме 849 844 рубля, из которого 424 922 рубля поступили в местный бюджет, остальные - в доход бюджета Тульской области, что соответствовало требованиям статьи 12 Федерального закона от 24.12.2004 N 176-ФЗ "О федеральном бюджете на 2003 год".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного Федерального закона следует читать как "от 24.12.2002"

При рассмотрении требования