Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2007 г. N 14454/07 Отказывая в удовлетворении исковых требований о выселении, суд указал, что спорное нежилое здание относится к федеральной собственности и принадлежит учреждениям органов внутренних дел на праве оперативного управления, поэтому пришел к выводу о наличии законных оснований для занятия ответчиком спорных площадей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2007 г. N 14454/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 09.10.2007 N 10/40/3-1864 Федерального государственного учреждения "Межрегиональный центр инженерно-технического обеспечения Федеральной службы исполнения наказаний" и заявление от 12.10.2007 N 35/1/21-7999 ФГУ "Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Волгоградской области" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2007 по делу N А12-30350/05-С14 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2007 по тому же делу по иску Федерального государственного учреждения "Межрегиональный центр инженерно-технического обеспечения Федеральной службы исполнения наказаний" к Главному управлению внутренних дел по Волгоградской области о признании недействительным (ничтожным) договора от 04.01.2003 N 27/35 и дополнительных соглашений к нему, о выселении ответчика из занимаемых помещений, расположенных по адресу; г. Волгоград, ул. Скосырева, 2а.

Другие лица, участвующие в деле: 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Волгоградской области, Федеральное государственное учреждение "Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Волгоградской области", Администрация Волгоградской области, Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 23.01.2007 исковые требования удовлетворены в части выселения Главного управления внутренних дел по Волгоградской области из занимаемых нежилых помещений, общей площадью 1 583,5 кв.м., расположенных по адресу: г. Волгоград, ул. Скосырева, 2а. В удовлетворении требования о признании договора от 04.01.2003 N 27/35 и дополнительных соглашений к этому договору недействительными (ничтожными) отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12-18.04.2007 решение от 23.01.2007 в части выселения ГУВД Волгоградской области отменено, и в иске в указанной части отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 12-18.04.2007 оставлено без изменения.

В заявлениях о пересмотре судебного акта в порядке надзора ФГУ "Межрегиональный центр инженерно-технического обеспечения Федеральной службы исполнения наказаний", ФГУ "Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Волгоградской области" указывают на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылаются на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителей, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о выселении, суды апелляционной и кассационной инстанции указали, что спорное нежилое здание относится исключительно к федеральной собственности в силу прямого указания Закона (пункт 2 раздела 2 приложение N 1 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1) и принадлежит с 01.01.1995 учреждениям органов внутренних дел Волгоградской области на праве оперативного управления на основании статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суды пришли к выводу о наличии законных оснований для занятия ответчиком с 1994 года спорных площадей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-30350/05-С14 Арбитражного суда Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко