Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2007 г. N 14477/07 Возвращая обществу ходатайство, суд исходил из того, что третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора может вступить в дело до разрешения спора по существу, то есть до даты оглашения резолютивной части решения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2007 г. N 14477/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Н.И. Локтенко,

Судей: В.Б. Куликовой, Б.М Сейнароева,

рассмотрев заявление ЗАО "Полларис" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2007 по делу N А32-13698/2006-49/324 Арбитражного суда Краснодарского края, установил:

ОАО "Туапсинский морской торговый порт" обратилось в арбитражный суд с иском к администрации г. Туапсе и КТ "Социальная инициатива и компания" о расторжении инвестиционного договора от 23.08.2003 N 4667, обязании КТ "Социальная инициатива и компания" передать истцу строительную площадку путем передачи земельного участка и всех находящихся на нем объектов незавершенного строительства (с учетом уточнений, принятых судом).

К участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО "Стройинвест", ООО "Адрэм".

Решением от 07.09.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.04.2007, арбитражный суд иск удовлетворил, в удовлетворении самостоятельных требований третьих лиц отказал.

После объявления резолютивной части решения, но до изготовления решения в полном объеме ЗАО "Полларис" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о признании его третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением от 07.09.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.05.2007, арбитражный суд указанное ходатайство возвратил.

Постановлением от 06.09.2007 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определение от 07.09.2006 и постановление от 25.05.2007 оставил без изменения.

Суд исходил из того, что третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора может вступить в дело до разрешения спора по существу, то есть до даты оглашения резолютивной части решения, поэтому ходатайство ЗАО "Полларис" возвратил.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-13698/2006-49/324 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2007 по делу N А32-13698/2006-49/324 Арбитражного суда Краснодарского края отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

судья

В.Б. Куликова

судья

Б.М. Сейнароев