Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2007 г. N 14481/07 Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности оставлено без удовлетворения, поскольку факт приема платежей за услуги сотовой связи через торговый автомат без применения контрольно-кассовой техники подтвержден материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2007 г. N 14481/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Соколова Д.Г. о пересмотре в порядке надзора решения от 12.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 22.03.2007 Арбитражного суда Амурской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2007 по делу N А04-143/07-19/10, установил:

Предприниматель Соколов Д.Г. (Амурская обл., г. Благовещенск, ул. Театральная, д. 98. кв. 34) далее - предприниматель обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области (Амурская обл., г. Благовещенск, ул. Красноармейская, д. 122) от 10.01.2007 о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники.

Решением суда первой инстанции от 12.02.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.03.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 01.08.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении поданном, в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на то, что статья 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает ответственность за осуществление приема платежей за услуги сотовой связи через торговый автомат не отвечающий требованиям Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", и следовательно привлечение его к административной ответственности неправомерно. Предприниматель также ссылается на нарушение судами иных норм материального права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что факт приема платежей за услуги сотовой связи через торговый автомат без применения контрольно-кассовой техники подтвержден материалами дела и установлен судами.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А04-143/07-19/10 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 22.03.2007 Арбитражного суда Амурской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

Е.И. Андреев

Судья

И.В. Панова