Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 14531/07
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Березия А.Е., Чистякова А.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Эксклюзив с Плюсом" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 21.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2007 по делу N А35-8848/06-С16, установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Эксклюзив с Плюсом" (г. Курск, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным размещения заказа администрацией Суджанского района Курской области путем проведения открытого конкурса на поставку типовых комплектов учебного и учебно-наглядного оборудования для кабинетов физики, химии, биологии, русского языка и литературы, начальных классов, географии, информатики для муниципального общеобразовательного учреждения "Суджанская средняя общеобразовательная школа N 2".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной антимонопольной службы по Курской области, общество с ограниченной ответственностью "Техэнерго", муниципальное образовательное учреждение "Суджанская средняя общеобразовательная школа N 2".
Решением Арбитражного суда Курской области от 21.03.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 12.07.2007 решение оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что судами доводы сторон были исследованы с должной полнотой, нарушений норм материального права, а также нарушений норм процессуального, норм материального права, а также нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:
в передаче дела N А35-8848/06-С16 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2007 отказать.
Председательствующий судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
А.Е. Березий |
Судья |
А.И. Чистяков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 14531/07
Текст определения официально опубликован не был