Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2007 г. N 14542/07 Возможность обжалования определения арбитражного суда о принятии встречного искового заявления не предусмотрена арбитражным процессуальным законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2007 г. N 14542/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Белснабсбыт" о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2007 по делу N А08-1103/07 Арбитражного суда Белгородской области по заявлению ООО "Белснабсбыт" к Управлению образования и науки Белгородской области о признании незаконным решения от 05.03.2007 N 01-713 о расторжении государственных контрактов от 07.12.2006 N 100 и от 27.12.2006 N 113.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.03.2007 принято встречное исковое заявление Управления образования и науки Белгородской области к ООО "Белснабсбыт" о расторжении названных государственных контрактов.

Федеральным арбитражным судом Центрального округа не была рассмотрена по существу кассационная жалоба ООО "Белснабсбыт" на данное определение с указанием на то, что возможность обжалования таких определений не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

ООО "Белснабсбыт" в заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда кассационной инстанции полагает, что оно было принято с нарушением норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Заявителем было обжаловано в суд кассационной инстанции определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.03.2007 о принятии встречного искового заявления Управления образования и науки Белгородской области.

Право ответчика предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском до принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, установлено статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названной статьей Кодекса не предусмотрена возможность обжалования такого определения. Дальнейшему движению дела определение от 27.03.2007 не препятствует, на что указал суд кассационной инстанции в обжалуемом определении.

Доводы заявителя основаны на неверном толковании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра этого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-1103/07 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова