Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2012 г. N 15АП-13422/12 (ключевые темы: коммунальное хозяйство - вводная часть судебного акта - ответственность за нарушения законодательства о страховых взносах - пенсионный фонд - повторное обращение)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2012 г. N 15АП-13422/12

город Ростов-на-Дону

23 октября 2012 г.

дело N А53-8758/2012

Судья Иванова Н.Н.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2012 по делу N А53-8758/2012

по заявлению: открытого акционерного общества "711 Военпроект"

к заинтересованному лицу: Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону

о признании незаконным решения N 3 от 24.01.2012 о привлечении к ответственности

принятое в составе судьи Бондарчук Е.В.

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана по истечении процессуального срока на подачу жалобы.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2012 г. признано незаконным решение ГУ УПФ России в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону от 24.01.2012 г. N 3 о привлечении ОАО "711 Военпроект" к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах.

Пенсионный фонд обратился с апелляционной жалобой на указанное решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Статья 259 АПК РФ устанавливает срок, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба - в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Датой принятия решения, согласно ст. 176 АПК РФ, является дата изготовления его в полном объеме.

Из материалов дела следует, что полный текст решения изготовлен судом 17.08.2012 г., о чем свидетельствует дата во вводной части судебного акта (Т.1, л.д. N 211).

Пленум Высшего арбитражного суда РФ в Постановлении от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в п. 12 разъяснил, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение от 17.08.2012 г. истек 17.09.2012 г., тогда как жалоба, согласно штампу на почтовом конверте, направлена в суд 15.10.2012 г., что свидетельствует о пропуске процессуального срока.

Апелляционная жалоба пенсионного фонда не содержит надлежащим образом оформленного и мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, как это предусмотрено частью 2 статьи 259 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Законодательством не предусмотрено право арбитражного апелляционного суда на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе (т.е., без соответствующего ходатайства заявителя).

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельства, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 14 сентября 2012 года N 5690 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы: копия решения от 17.08.2012 - 5 л., копия уведомления - 1 л.

Судья

Н.Н. Иванова