Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2012 г. N 15АП-10339/12

город Ростов-на-Дону

17 октября 2012 г.

дело N А53-13906/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Винокур И.Г.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

А.Л. Хашукаевой

при участии:

от конкурсного управляющего ТОО "Семикаракорский Агропромтранс" Котлярова М.Д.: представитель Бурлаку Н.А. по доверенности от 10.09.2012

от Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области: представитель Димитров В.В. по доверенности от 22.08.2012

от ГУ Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ: представитель Рабичев А.М. по доверенности от 20.12.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ТОО "Семикаракорский Агропромтранс" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2012 по делу N А53-13906/2011 о включении в реестр требований кредиторов по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ТОО "Семикаракорский Агропромтранс"

(Ростовская область, г. Семикаракорск, ИНН 6132000311, ОГРН 1046132000144) принятое в составе судьи Хворых Л.В.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества с ограниченной ответственностью "Семикаракорский Агропромтранс" (далее по тексту - должник) Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области обратилась (далее - уполномоченный орган) в Арбитражный суд Ростовской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по капитализированным платежам в размере 476 680,25 руб. на обеспечение ежемесячными страховыми выплатами пострадавшему до дожития и 48 666,45 рублей задолженности по капитализированным платежам, которая образовалась в связи с невыплатой в полном объеме по договору от 2002 года (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 03.07.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - уполномоченный орган).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2012 по делу N А53-13906/2011 требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области в размере 476 680,25 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - товарищества с ограниченной ответственностью "Семикаракорский Агропромтранс". В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда от 27.07.2012 конкурсный управляющий ТОО "Семикаракорский Агропромтранс" обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и признать требования налогового органа о капитализации повременных платежей к должнику в сумме 48 666, 45 руб. обоснованными и включить их в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что судом не дана правовая оценка договору, заключенному между РРО ФСС РФ по Ростовской области и должником о проведении капитализации сумм возмещения вреда лицам, пострадавшим на производстве на сумму 628 414, 20 руб., в том числе перед Вариводиным В.В. на сумму 249 318 руб. Перечисление отделению сумм капитализированных платежей, размер которых определяется в соответствии с п. 2.1 названного договора, прекращает соответствующее обязательство должника по выплатам вреда потерпевшим. Капитализация производится на основании расчета, подписанного обеими сторонами к договору. Период капитализации денежных средств составляет 120 месяцев (10 лет). УФНС РФ по Ростовской области и ГУ ФСС РФ по Ростовской области не оспорили договор от 2002 в части его несоответствия Методике расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей. Согласно письму от 01.11.2001 N 02-18/07-7809 Фонда социального страхования РФ подлежащие капитализации суммы средств, рассчитанные до 30.07.2001 в соответствии со ст. 107 ФЗ от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", перерасчету не подлежат. Согласно указанной Методике независимо от того, ликвидируется ли предприятие по решению собственников или на основании суда, предприятие обязано произвести расчет размера капитализируемых платежей. Должник на основании платежного поручения N 2 от 20.05.2004 перечислил на счет ГУ РРО ФСС РФ капитализированную сумму возмещения в размере 505 750 руб., при этом на долю Вариводина В.В. приходилось 200 651, 55 руб., а оставшаяся сумма платежей в размере 122 664, 20, в том числе для Вариводина В.В. - 48666, 45 руб. не была погашена за отсутствием средств. Таким образом, должник признает задолженность по капитализированным платежам в размере 48666, 45 руб. Заявителями не представлено нормативного обоснования, позволяющего в каждой процедуре проводить капитализацию повременных платежей, то есть дважды перечислять капитализацию. При этом должник считает обязанным уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 48666, 45 руб. При ликвидации юридических лиц - страхователей, начисление капитализированных платежей производится один раз и не меняется до исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2012 по делу N А53-13906/2011 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ТОО "Семикаракорский Агропромтранс" Котлярова М.Д. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области отзыв на апелляционную жалобу не представил, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ГУ Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, в дополнении к отзыву на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

10.10.2012 судом апелляционной инстанции в порядке ст. 163 АПК РФ вынесено и объявлено протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 12.10.2012 г. до 15 час. 15 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда http://15aas.arbitr.ru. (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству, полученном всеми участниками процесса.

После перерыва 12.10.2012 г. судебное заседание продолжено. Представители лиц участвующих в деле, явившиеся в судебное заседание поддержали свои правовые позиции.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Закона о (несостоятельности) банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора (ч. 3 ст. 100 Закона о (несостоятельности) банкротстве).

Таким образом, отсутствие возражений лиц, указанных в части 5 статьи 100, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождают арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Котляров Михаил Дмитриевич.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 47 от 17.03.2012.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с требованием об установлении в реестр требований кредиторов требования в размере 476 680,25 руб. на обеспечение ежемесячными страховыми выплатами пострадавшему до дожития и 48 666,45 рублей задолженности по капитализированным платежам.

В обоснование своих требований в размере 476 680, 25 руб. уполномоченный орган указал на наличие задолженности должника перед Российской Федерацией по уплате капитализированных платежей на обеспечение ежемесячными страховыми выплатами пострадавшему Вариводину В.В. до дожития, рассчитанную на дату введения конкурсного производства в отношении должника на основании статьи 23 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ. Кроме того, уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов 48 666,45 руб. задолженности по капитализированным платежам, которая образовалась в связи с невыплатой в полном объеме по договору от 2002 года. При начале добровольной ликвидации в 1998 году был заключен договор с ФСС РФ, согласно которому расчет капитализированных платежей по Вариводину В.В. был выполнен исходя из ежемесячной страховой выплаты, установленной с 01.05.2002 на 10 лет. Остаток невыплаченных сумм ФСС РФ составляет 48 666,45 рублей.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованном удовлетворении судом первой инстанции требований уполномоченного органа в размере 476 680, 25 руб., исходя из следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 57 от 30.11.2006 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованных лиц при исполнении им обязанностей по трудовому договору осуществляется Фондом социального страхования Российской Федерации, который вправе потребовать от признанного банкротом должника капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы в порядке, предусмотренном п.2 ст.23 Закона об обязательном страховании.

Требование Фонда социального страхования РФ, основанное на норме п.2 ст.23 Закона об обязательном страховании, квалифицируется как требование кредитора третьей очереди. Согласия гражданина на предъявление указанного требования Фондом социального страхования Российской Федерации не требуется (п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 57 от 30.11.2006).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства", Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, в числе прочих требований по выплате капитализированных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункту 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

По смыслу пункта 1 статьи 135 Закона о банкротстве капитализации подлежат только повременные платежи, уплачиваемые на основании пункта 1 статьи 1085, пункта 1 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода), который он имел или определенно мог иметь (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей").

Из материалов дела следует, что на общем собрании пайщиков ТОО "Семикаракорский Агропромтранс", состоявшимся 18.06.1997 принято постановление о ликвидации предприятия и избрании ликвидационной комиссии. Распоряжением главы Семикаракорского района от 04.03.1998 утверждена ликвидационная комиссия и ликвидационный баланс, при этом срок ликвидации предприятия не был определен.

Статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо может быть прекращено путем ликвидации.

В соответствии со статьями 62 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации при ликвидации юридического лица орган, принявшей такое решение, назначает ликвидационную комиссию. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности. С этой целью в средствах массовой информации помещается публикация о ликвидации юридического лица и о порядке и сроках заявления требований его кредиторами. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс и производит расчеты в очередности, установленной в статье 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального Закона Российской Федерации от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Порядок внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее - Порядок) утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 г. N 863.

В соответствии с пунктом 4 Порядка ликвидационная комиссия рассчитывает размер капитализируемых платежей в соответствии с методикой расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации юридических лиц - страхователей, утверждаемой страховщиком.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в процессе добровольной ликвидации в 1998 г. должника, последим был заключен договор с ФСС РФ, согласно которому расчет капитализированных платежей по Вариводину В.В. был выполнен исходя из ежемесячной страховой выплаты, установленной с 01.05.2002 на 10 лет. По мнению должника, остаток невыплаченных сумм ФСС РФ составляет - 48 666, 45 руб.

Вместе с тем, по истечении более десяти лет ТОО "Семикаракорский Агропромтранс" в добровольном порядке так и не было ликвидировано, а продолжало свою деятельность.

Процедура наблюдения в отношении должника введена определением суда от 21.10.2011, должник признан банкротом - 02.03.2012, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Таким образом, обязанность должника по выплате капитализированных платежей, исчисленных в 2002 году именно на основании указанного должником договора, отпала.

Поскольку неисполненный договор, заключенный в 2002 году, подписан в рамках добровольной ликвидации ТОО "Семикаракорский Агропромтранс", оснований его исполнения в настоящее время не имеется в связи с переходом к принудительной ликвидации должника путем банкротства.

При этом, должник, в отношении которого открыто конкурсное производство, по смыслу абзаца четырнадцатого статьи 2, главы VII Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации находится в стадии ликвидации через процедуру конкурсного производства.

Законом о социальном страховании не предусмотрено уменьшения размера обязательств ликвидируемого через процедуру конкурсного производства должника, возникших вследствие причинения вреда здоровью его работников, по сравнению с объемом аналогичных обязательств организации, ликвидируемой согласно общим положениям статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иное нарушало бы права отделения фонда как страховщика, поскольку объем его требований к ликвидируемой организации был бы различен в зависимости от оснований ликвидации причинителя вреда при неизменном объеме обязательств отделения фонда перед работниками должника. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 06.09.2005 N 4275/05.

Таким образом, в отношении должника начата процедура принудительной ликвидации, ТОО "Семикаракорский Агропромтранс" не освобожден от исполнения обязательств по выплате капитализированных платежей в соответствии с п. 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Процедура ликвидации юридического лица, в отношении которого осуществляется производство по делу о банкротстве, начинается с момента признания его банкротом и открытия конкурсного производства. С указанного момента лица, имеющие к должнику требование, которое основано на причинении вреда жизни или здоровью, вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об установлении их требований в размере капитализированной суммы. В процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления капитализация повременных платежей не производится.

Рассматриваемые в рамках настоящего дела требования по капитализируемым платежам, обоснованно заявлены уполномоченным органом в целях изменения ранее установленного размера обязательства должника в соответствии Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.

Порядок внесения в ГУ - РРО ФСС РФ капитализированных платежей определен Постановлением Правительства РФ от 17.11.2000 г. N 863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования РФ капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Во исполнение вышеуказанного Постановления Правительства РФ от 17.11.2000 г. N 863, разработана и введена в действие "Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации юридических лиц - страхователей", утвержденная постановлением ФСС РФ от 30.07.2001 г. N 72 (далее - Методика).

Уполномоченный орган, руководствуясь названными нормами на основании Методики произвел расчет капитализированных платежей в отношении Вариводина В.В. на сумму 476 680 руб. 25 коп., исходя из того, что ежемесячная страховая выплата, установленная на дату 02.03.2012 г. (дата введения конкурсного производства в отношении должника), индексирована на соответствующий коэффициент капитализации (таблица N 1.1 Методики), т.е. 4524 руб. 30 коп. X 105,36 = 476680 руб. 25 коп.

Суд апелляционной инстанции считает необоснованными ссылки должника на договор, ранее заключенный между филиалом N 10 ГУ-РРО ФСС РФ и ТОО "Семикаракорский Агропромтранс", а также утверждения о ранее перечисленных капитализированных платежей, также исходя из следующих оснований.

Из материалов дела следует, что согласно договору, в 2002 году расчет капитализированных платежей по Вариводину В.В. произведен, исходя из суммы ежемесячной страховой выплаты, установленной с 01.05.2002 года в размере 2077 руб. 65 коп., и периода равного - 120 месяцев (10 лет), что составило 249 318 руб. 00 коп. При этом, расчет произведен вопреки Методике действовавшей в тот момент, без применения соответствующего коэффициента капитализации Kli.

Судебной коллегией установлено, что в соответствии с Методикой при расчете должен быть использован коэффициент капитализации Kli - 105.360.

Методика разработана в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 24.07.98 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и другими нормативно-правовыми актами.

Указанный коэффициент капитализации предусматривает индексацию ежемесячных страховых выплат в связи с повышением стоимости жизни.

В соответствии с определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2011 года N ВАС-16874/05 установлено, что действующим законодательством предусмотрена возможность изменения судебным актом ранее установленного размера обязательств причинителя вреда по капитализации денежных средств. Факт выплаты капитализированных повременных платежей (в том числе согласно вступившего в силу определения суда) не исключает обязанности предприятия - причинителя вреда и суда рассматривать требования об увеличении размеров капитализированных платежей, если они были ранее рассчитаны вопреки нормам и принципам гражданского и гражданско-процессуального законодательства, и прежде всего статье 1091 Гражданского кодекса РФ.

Должником не принято во внимание, что размер назначенных ежемесячных выплат не является постоянным, и подлежит изменению в связи с увеличением стоимости жизни, а также изменением порядка исчисления сумм, причитающихся пострадавшим. Исполнение обязательства по выплате капитализированных платежей не порождает его прекращение, в случае если выплата была произведена без учета вышеуказанной индексации.

Однако в расчете, произведенном в стадии добровольной ликвидации не использовался и не предусматривался инструмент индексации (повышения) размера возмещения вреда пропорционально росту стоимости жизни, в соответствии со ст. 1091 Гражданского кодекса РФ.

Определенная договором сумма капитализированных платежей до настоящего момента не выплачена должником в полном объеме, перечислено только 200 651 руб. 55 коп. - 80,5% денежных средств.

Из расчета, представленного уполномоченным органом следует, что фактически с 01.05.2002 по 01.05.2012 года (т.е. за период 120 мес.) Вариводину В.В. выплачена ГУ - РРО ФСС РФ сумма обеспечения по страхованию в размере 365991 руб. 80 коп. Таким образом, вышеуказанная должником сумма - 249318 руб., не покрывает фактических расходов страховщика, понесенных в связи с обязанностью осуществлять страховые выплаты в возмещение вреда здоровью пострадавшего.

При этом п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснено, что Фонд социального страхования РФ в рамках рассматриваемого соответствующим арбитражным судом дела о банкротстве на основании пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" вправе требовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей и их выплаты Фонду.

Поскольку в 2002 году расчет капитализируемых платежей в отношении Вариводина В.В. по договору выполнен должником за период 120 месяцев (10 лет), а фактически перечислено денежных средств за период 8 лет, то ГУ - РРО ФСС РФ обоснованно требует от должника капитализируемые средства, исчисленные на дату введения процедуры банкротства - конкурсное производство, так как период, за который были ранее перечислены капитализированные платежи, истек в 2010 году. С прекращением добровольной ликвидации отпала обязанность по уплате ранее рассчитанных капитализированных платежей. Уполномоченный орган в данной части с определением суда согласился.

Поскольку ст. 135 Закона о банкротстве предусматривает определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью не менее чем за десять лет, следовательно, законом не ограничено право требования соответствующих капитализированных платежей за период более 10 (десяти) лет.

Согласно ст. 1093 Гражданского кодекса РФ, законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.

При этом по смыслу пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", обязательство должника по выплате капитализированных платежей прекращается (согласно п. 2 ст. 135 Закона) только на тот период, за который капитализированные платежи были им выплачены единовременно.

Судом апелляционной инстанции отклоняется ссылка конкурсного управляющего должника на письмо ФСС РФ от 01.11.2001 N 02-18/07-7809, в котором указано, что подлежащие капитализации суммы средств, рассчитанные до 30 июля 2001 года в соответствии со статьей 107 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", перерасчету не подлежат, поскольку указанные разъяснения используются должником в искаженной трактовке.

Как указано ранее решение о добровольной ликвидации предприятия принято на собрании пайщиков ТОО "Семикаракорский Агропромтранс" -18.07.1997 года.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" документы Вариводина В.В. были переданы в ГУ - Ростовское РО ФСС РФ для продолжения выплат в возмещение вреда здоровью.

С 01.01.2000 года Вариводину В.В. назначены ежемесячные страховые выплаты в размере 385 руб. 52 коп., с последующей их индексацией в соответствии с действующим законодательством.

В связи с необходимостью аккумулировать капитализированные платежи в связи с ликвидацией причинителя вреда, заключен договор между филиалом N 10 РРО ФСС РФ и ТОО "Семикаракорский Агропромтранс" на капитализацию повременных платежей, необходимых для осуществления страховых выплат пострадавшим.

Однако, на дату подписания договора, директор филиала N 10 РРО ФСС РФ Моисеев А.С., действовал по доверенности от 17.12.2001 г. N 1889, а сумма повременный платежей, подлежащая капитализации, рассчитана из величины ежемесячной страховой выплаты 2077 руб. 65 коп., назначенной Вариводину В.В. с 01.05.2002 года, в связи с индексацией выплат на основании Федерального закона N 42-ФЗ от 29 апреля 2002 года "О внесении дополнения в Федеральный закон "О минимальном размере оплаты труда".

Из изложенного следует, что суммы подлежащие капитализации, однозначно рассчитаны после 30.07.2001, а размер капитализированных повременных платежей, подлежащих взысканию, установлен не из суммы выплаты на 18.07.1997 года, а из суммы ежемесячной страховой выплаты, назначенной уже после 01.05.2002 года, когда уже действовала Методика, утвержденная Постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации N 72 от 30.07.2001 года.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что требование Управления ФНС РФ по Ростовской области не является повторным и довод должника о том, что заявителями не представлено нормативного обоснования, позволяющего в каждой процедуре проводить капитализацию повременных платежей, то есть дважды перечислять капитализацию, не состоятелен, поскольку, в данном случае нельзя говорить о повторном проведении капитализации, в связи с тем, что добровольная ликвидация общества не была завершена.

ТОО "Семикаракорский Агропромтранс" с 01.01.2000 по 2 квартал 2012 года не являлся субъектом страхования в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ в связи с процедурой добровольной ликвидации и поскольку страховые взносы (обязательные платежи по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, рассчитанные исходя из страхового тарифа, скидки (надбавки) к страховому тарифу, который страхователь обязан внести страховщику) никогда не производил.

Страховые взносы ТОО "Семикаракорский Агропромтранс", как страхователем, впервые были начислены и выплачены после 02.03.2012 - введения процедуры банкротства - конкурсное производство, а именно в 3 квартале 2012 года.

Перечисленные по Договору денежные средства, были взысканы с ТОО "Семикаракорский Агропромтранс" в рамках гражданского законодательства как с юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни и здоровью потерпевшим, так как соответствующие платежи должны быть выплачены пострадавшим.

В рамках обязательного социального страхования в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", как со страхователя, признанного в установленном порядке несостоятельным (банкротом), капитализация повременных платежей в интересах пострадавших не производилась.

Таким образом, требование Управления ФНС РФ по Ростовской области обоснованно предъявлено в целях изменения ранее установленного размера обязательства должника - причинителя вреда по выплате капитализированных платежей и подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Суд первой инстанции выполнил требования ст. 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с тем, что конкурсным управляющим при обращении в суд с апелляционной жалобой излишне уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., указанная сумма подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2012 по делу N А53-13906/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ТОО "Семикаракорский Агропромтранс" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 2000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.Г. Винокур

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева