Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 14580/07 Основанием для привлечения общества к налоговой ответственности стал факт представления в налоговую инспекцию декларации по налогу на прибыль с нарушением срока, установленного законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 14580/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Полетаевой Г.Г., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Северсталь - метиз" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 25.12.2006 по делу N А48-4756/06-6, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2007 по тому же делу, установил:

Открытое акционерное общество "Северсталь - метиз" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, с учетом уточнения требований, к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области о признании недействительным решения от 27.07.2006 N 3042/07 и об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и интересов общества.

Решением суда от 25.12.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано судом недействительным в части предложения уплатить налоговые санкции в размере 330 572 руб. 25 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 27.08.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части отказа в удовлетворении заявленных требований, как принятых с нарушением норм материального права. Заявителем оспариваются выводы судов о наличии в его действиях состава налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, общество полагает, что при рассмотрении спора судами не дана надлежащая оценка его доводам, приведенным в обоснование своей позиции.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора в силу следующего.

При разрешении спора судами установлено, что общество представило в налоговую инспекцию по месту учета структурного подразделения налоговую декларацию по налогу на прибыль за 1 квартал 2006 года с нарушением срока, установленного пунктом 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом данного обстоятельства судами сделан вывод о наличии в действиях общества состава налогового правонарушения, предусмотренного пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы общества, приведенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-4756/06-6 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева