Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2012 г. N 12АП-7123/12

г. Саратов

23 октября 2012 г.

Дело N А12-3983/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "16" октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" октября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Антоновой О.И., судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макарихиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос по возмещению денежных средств эксперту по делу N А12-3983/2010

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилась администрация Городищенского городского поселения с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2012 года по делу N А12-3983/2010.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.09.2012 г. решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2012 года по делу N А12-3983/2010 отменено. В иске отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Теплокомфорт" (ОГРН 1083455000573, ИНН 3403024105) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 30 060,90 руб. по иску.

При вынесении указанного постановления вопрос о возмещении денежных средств за экспертное исследование N 5583, приведенное Автономной некоммерческой организации "Профессиональная экспертиза" не нашел отражения в судебном акте.

В соответствии с ч. 5 абз 1 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

В соответствии со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ч.2 ст.107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений.

В соответствии с ч.1 ст.108 и ч.1 и 2 ст.109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Таким образом, арбитражным процессуальным законодательством предусмотрено обязательное возмещение расходов за проведение экспертизы, в пользу экспертной организации.

Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 23-30 апреля 2010 было удовлетворено ходатайство истца о назначении судебной финансово-экономической экспертизы, производство которой поручено Автономной некоммерческой организации "Профессиональная экспертиза". Указанным судебным актом оплата за проведение экспертизы в размере 94 000 руб.. возложена на истца - ООО "Теплокомфорт".

Однако в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец обязательства по внесению денежных средств на депозитный счет арбитражного суда не исполнил. Данное обстоятельство также подтверждено в суде апелляционной инстанции.

На основании ч.6 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что постановлением суда апелляционной инстанции в иске ООО "Теплокомфорт" отказано, то денежная сумма в размере 94 000 руб.. за проведение экспертизы подлежит возмещению за счет истца.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Администрацией городищенского городского поселения Волгоградской области было заявлено ходатайство о проведении по делу повторной экспертизы, в связи с чем на депозитный счет Двенадцатого арбитражного апелляционного ответчиком были перечислены денежные средства в размере 70 000 руб.. (платежное поручение N 963 от 11.09.2012).

Судебной коллегией в удовлетворении заявленного ходатайства отказано, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания 05-12 сентября 2012 года (т. 28 л.д.110-113).

Таким образом, денежные средства в размере 70 000 руб.. подлежат возврату с депозитного счета суда апелляционной инстанции - Администрации городищенского городского поселения Волгоградской области.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплокомфорт" (ИНН 3403024105 ОГРН 1083455000573) в пользу Автономной некоммерческой организацией "Профессиональная экспертиза" (ИНН 3444116323 ОГРН 1043400328091) расходы по проведению экспертизы в размере 94000 руб.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить с депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Администрации городищенского городского поселения Волгоградской области денежные средства в размере 70 000 руб.., перечисленные платежным поручением N 963 от 11.09.2012.

Дополнительное Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

О.А. Дубровина В.Б. Шалкин