Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2012 г. N 20АП-3028/12

Тула

22 октября 2012 г.

Дело N А09-6213/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мордасова Е.В., судей Байрамовой Н.Ю., Сентюриной И.Г., рассмотрев вопрос о возобновлении производства по делу N А09-6213/2011 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "КронСтрой" на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.04.2012 по делу N А09-6213/2011 (судья Терешин А.В.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Дизель-Ремонт" (г. Брянск, ОГРН 1067746364256, ИНН 7733563102) к обществу с ограниченной ответственностью "КронСтрой" (г. Тула, ОГРН 1087154039037, ИНН 7106508083) о взыскании 460 000 руб., установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Дизель-ремонт" (далее - ЗАО "Дизель-ремонт") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КронСтрой" (далее - ООО "КронСтрой") о взыскании 556 440 руб., в том числе 460 000 руб. стоимости проданного дефектного оборудования, 12 234 руб. 24 коп. расходов, связанных с монтажом/демонтажом дефектного оборудования, 2 592 руб. 46 коп. расходов, связанных с доставкой оборудования, 70 000 руб. разницы на закуп оборудования аналогичного дефектному, 11 613 руб. 70 коп. неустойки.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать 460 000 руб. суммы, уплаченной за некачественный товар. Уточнение иска принято судом.

Решением суда от 23.04.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области, ООО "КронСтрой" обратилось в Двадцатый арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец представил отзыв, в котором доводы апеллянта не поддержал. Считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а требования жалобы - без удовлетворения.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 по настоящему делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональное Независимое Экспертное Учреждение" Кирдееву Виктору Ивановичу, Купреишвили Владимиру Телмановичу. Срок проведения экспертизы установлен - до 24.09.2012.

В настоящее время установленный судом срок проведения экспертизы истек, заключение эксперта в суд не поступило. Ходатайства о продлении срока проведения экспертизы в суд апелляционной инстанции не поступало.

Согласно абзацу 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" истечение срока проведения экспертизы, если производство по делу было приостановлено, влечет в соответствии с пунктом 4 статьи 145 и статьей 146 Кодекса обязательное возобновление судом производства по делу. При необходимости продления сроков проведения экспертизы суд вправе, возобновив производство, вновь приостановить его и установить новый срок проведения экспертизы.

Руководствуясь статьями 146, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возобновить производство по делу N А09-6213/2011 с 05.12.2012.

2. Назначить судебное заседание на 05 декабря 2012 года в 14 часов 40 минут в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 203.

3. В случае неявки в судебное заседание сторонам заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

4. Экспертам ООО "Межрегиональное Независимое Экспертное Учреждение" Кирдееву Виктору Ивановичу и Купреишвили Владимиру Телмановичу в срок до 03.12.2012 представить заключение и вернуть всуд направленные копии материалов дела. В случае невозможности проведения экспертизы указать причины.

5. Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Телефон справочной службы - (4872)36-20-09, 36-47-49.

Председательствующий

Е.В. Мордасов

Судьи

Н.Ю. Байрамова И.Г. Сентюрина