Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2012 г. N 20АП-5374/12
Тула |
|
19 октября 2012 г. |
Дело N А23-2792/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дайнеко М.М, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Антонопуло Леонида Леонидовича, г. Сосенский Калужской области, на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.08.2012 по делу N А23-2792/2012 (судья Храпченков Ю.В.), принятого по иску общества с ограниченной ответственностью "Калуга-Спецодежда" (ОГРН 1104028000757, ИНН 4028047567) к индивидуальному предпринимателю Антонопуло Леониду Леонидовичу (ОГРНИП 310400114500018, ИНН 400902370924) о взыскании 17 060 руб., установил: апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
К апелляционной жалобе в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.
В соответствии ФЗ-374 от 27.12.2009, внесшим изменения в п. 4, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2 000 рублей, которые подлежат уплате по реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7107027569; КПП 710701001; Получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному району г. Тулы); ОКАТО 70401000000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - "ГП".
Учитывая, что предпринимателем не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, что подтверждается актом об отсутствии вложений в почтовое отправление от 18.10.2012, составленным сотрудниками отдела делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда, апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.
Одновременно с апелляционной жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование уважительности причин пропуска такого срока предприниматель указывает на невозможность производства оплаты государственной пошлины ввиду блокирования банковского расчетного счета, а также ссылается на необходимость привлечения к участию в деле квалифицированного лица для защиты его интересов.
Суд апелляционной инстанции с учетом положений ст. 259 АПК РФ считает возможным восстановить заявителю процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить индивидуальному предпринимателю Антонопуло Леониду Леонидовичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Антонопуло Леонида Леонидовича оставить без движения.
3. Предложить индивидуальному предпринимателю Антонопуло Леониду Леонидовичу в срок до 09 ноября 2012 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, факс - (4872) 36-20-09.
3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в
определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
М.М. Дайнеко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А23-2792/2012
Истец: ООО "Калуга-Спецодежда"
Ответчик: ИП Антонопуло Л.Л.
Хронология рассмотрения дела:
11.12.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5374/12
28.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5374/12
16.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5374/12
09.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5374/12
19.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5374/12
10.08.2012 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-2792/12