Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2007 г. N 14852/07 Суд удовлетворил требование общества о признании недействительным требования налогового органа об уплате суммы пеней, начисленных по задолженности по налогу на добавленную стоимость, поскольку срок на их принудительное взыскание истек

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2007 г. N 14852/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Иваново о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 01.03.2007 по делу N А17-3666/2005 05-20 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2007 по тому же делу, установил:

Открытое акционерное общество "Ивановский завод тяжелого станкостроения" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции ФНС России по городу Иваново от 09.10.2006 N 103075 и о запрете налоговому органу включать в требования об уплате налога суммы пеней, начисленных на 6 300 000 руб. задолженности по налогу на добавленную стоимость, по которой истек срок на принудительное взыскание.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 01.03.2007 заявленные обществом требования удовлетворены в отношении признания недействительным оспариваемого требования налогового органа в части предложения уплатить 72 450 руб. пеней, инспекции запрещено включать в требования об уплате налога суммы пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 6 300 000 руб., уплаченному обществом через КБ "Интерглоб" по платежному поручению от 14.11.1999 N 1223, в удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано. При этом суд пришел к выводу о том, что трехгодичный срок для принудительного взыскания суммы недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 6 300 000 руб. за 1999 год, на которую начислены спорные суммы пени, истек, в связи с чем 72 450 руб. пени, как мера обеспечения исполнения налогового обязательства, не могут быть взысканы в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2007 решение суда от 01.03.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекция указывает на то, что поскольку сумма налога на добавленную стоимость в размере 6 300 000 руб. восстановлена налоговым органом в качестве недоимки у налогоплательщика в 2002 году и не поступила в бюджет, выставление требования об уплате пени на указанную сумму налога не противоречит статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия усматривает, что доводы инспекции не опровергают выводы судов, обоснованные ссылкой на вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Ивановской области от 20.06.2003 по делу N 1204/5, от 12.08.2005 по делу N А17-1476/5-2005, от 07.02.2007 по делу N А17-3406/2006, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Нарушения в единообразии применения судами норм материального и процессуального права не выявлено.

Доводы налогового органа направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-3666/2005 05-20 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

М.Г. Зорина

Судья

В.М. Тумаркин