Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2007 г. N 15230/07 В силу договора цессии все права, принадлежавшие физическому лицу по договору инвестирования строительства жилья, перешли обществу; требование о расторжении инвестиционного договора не заявлено, а потому спор в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, как по составу участвующих в нем лиц, так и по его характеру, подведомственен арбитражному суду

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2007 г. N 15230/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Медведевой A.M., судей: Осиповой Н.В. и Полубениной И.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Эрастрой профит" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.10.2007 по делу N А40-16544/07-43-188, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Европейские крепежные технологии" на основании договора уступки права требования обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эрастрой профит" о признании расторгнутым договора N 9-и инвестирования строительства жилья, заключенного между ответчиком и гражданином Грачевым Евгением Александровичем 18.10.2002, и взыскании с ответчика 4 578 933 руб. 15 коп.

Определением от 21.03.2007 Арбитражный суд Московской области передал дело по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Арбитражный суд города Москвы привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Грачева Е.А. и определением от 31.05.2007 производство по делу прекратил на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.08.2007 определение от 31.05.2007 отменил и направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы вопрос о принятии иска к рассмотрению.

Постановлением от 03.10.2007 Федеральный арбитражный суд Московского округа апелляционное постановление оставил без изменения.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, исходил из того, что в силу цессии все права, принадлежавшие гражданину Грачеву Е.А. по договору инвестирования строительства жилья, перешли ООО "Европейские крепежные технологии"; требование о расторжении инвестиционного договора не заявлено, а потому спор в соответствии с требованиями статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как по составу участвующих в нем лиц, так и по его характеру, подведомственен арбитражному суду.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: В передаче дела N А40-16544/07-43-188 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.10.2007 отказать.

Председательствующий-судья

A.M. Медведева

Судьи:

Н.В. Осипова

И.И. Полубенина