Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2007 г. N 8350/07 Суд отказал в пересмотре решения нижестоящей инстанции о включении в третью очередь реестра требований кредиторов, поскольку заявитель не является конкурсным кредитором должника, следовательно, не имеет права оспаривать очередность реестра

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2007 г. N 8350/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев заявление ООО "КонсалтИнвест" (а/я 69, г. Москва, 119002) и Пузанова И.Ф. (а/я 51, г. Москва-2, 119002) от 15.10.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2007 по делу N А32-60358/2005-46/651-Б-98-УТ и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2007 по тому же делу, установил:

определением от 01.03.2007, оставленным без изменения постановлением окружного суда от 18.07.2007, Арбитражный суд Краснодарского края, установив наличие задолженности у ФГУП "Черноморский трест инженерно-строительных изысканий" (далее - ФГУП "Черномор ТИСИЗ") по обязательным платежам включил требования ФНС России в лице межрайонной ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю в размере 607 722 рублей недоимки в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП "Черномор ТИСИЗ" и 57 173 рубля пени, подлежащих удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Заявители не согласны с названными судебными актами и просят пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с оспариваемыми судебными актами, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как доводы заявителей не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты пересматриваются в порядке надзора. Все эти доводы были рассмотрены судом кассационной инстанции, и им дана соответствующая оценка. Оснований для пересмотра выводов суда не имеется.

Кроме того, требования заявителя Пузанова И.Ф. к должнику исключены из реестра определением арбитражного суда от 16.02.2007, то есть конкурсным кредитором ФГУТТ "Черномор ТИСИЗ" он уже не является и, по имеющимся в надзорной инстанции сведениям, Пузанов И.Ф. с 25.04.2007 не является и представителем кредиторов названного должника, следовательно, не являясь участвующим в деле лицом, он не вправе оспаривать названные судебные акты в порядке надзора.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что конкурсное производство в отношении ФГУП "Черномор ТИСИЗ" открыто 12.04.2006 и на 20.11.2007 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего этим должником, суд не находит оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-60358/2005-46/651-Б-98-УТ Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 01.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2007 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев