Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2007 г. N 14642/07 Ответчик обязан погасить задолженность по векселям, поскольку спорные векселя соответствуют требованиям вексельного законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2007 г. N 14642/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Котлас-Молоко" (далее - ОАО "Котлас-Молоко", общество, векселедатель) (ул. Смольникова, дом 7, г. Котлас, Архангельская область, 165300) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 15.03.2007 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-12604/2006, постановления от 24.05.2007 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 29.08.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу по иску ОАО "Молоко" к ОАО "Котлас-Молоко" о взыскании 4 957 500 рублей задолженности по векселям от 18.04.2005 NN 544910, 544911, 544909, а также 234 489 рублей 75 копеек процентов за период с 01.10.2006 по 05.03.2007 и 234 489 рублей 75 копеек пеней за тот же период.

Третье лицо: Хмелин С.Н.

Суд установил;

ОАО "Котлас-Молоко" 18.04.2005 выдало ОАО "Молоко" (векселедержатель) три простых векселя NN 544910, 544911, 544909 на общую сумму 4 957 500 рублей.

Согласно акту предъявления векселей от 29.09.2006, подписанному без возражений генеральным директором общества Хмелиным С.Н., векселя предъявлены к оплате по месту платежа. Отказ в платеже заявлен не был, однако оплата по векселям не произведена. Векселедержатель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности, процентов и пеней.

Решением от 15.03.2007 Арбитражного суда Архангельской области, оставленным без изменения постановлениями других судебных инстанций от 24.05.2007 и от 29.08.2007, иск удовлетворен, исходя из того, что спорные векселя соответствуют требованиям вексельного законодательства.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на то, что у ОАО "Котлас-Молоко" отсутствовал какой-либо вексельный долг перед ОАО "Молоко".

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Обязательные требования, предъявляемые к векселю, предусмотрены статьей 144 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьей 75 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что по форме и содержанию спорные векселя соответствуют требованиям закона, а ОАО "Молоко" является законным векселедержателем и вправе осуществлять все права по ним.

Доказательств того, что, приобретая векселя, векселедержатель знал об отсутствии законных оснований к их выдаче, векселедатель не представил.

Как видно из судебных актов, суды первой и апелляционной инстанций исследовали обстоятельства дела, дали им оценку и всем доводам заявителя, приведенным в надзорной жалобе, с учетом положений пункта 1 статьи 142, статей 144, 815 ГК РФ, статей 17, 43, 53, 78 Положения, пунктов 14, 15 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей".

Действующее арбитражное процессуальное законодательство не допускает переоценку надзорной инстанцией установленных судом фактических обстоятельств.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-12604/2006 Арбитражного суда Архангельской области о пересмотре в порядке надзора решения от 15.03.2007 названного суда, постановления от 24.05.2007 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

И.А. Подъячев