Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2007 г. N 14676/07 Суд отклонил требование о пересмотре в порядке надзора дела о признании права собственности на спорное недвижимое имущество, поскольку заявителем оспариваются фактические обстоятельства дела, исследованные и подтвержденные судами нижестоящих инстанций, иных оснований пересмотра заявителем не представлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2007 г. N 14676/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Н.И. Локтенко,

Судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление предпринимателя Тютина С.А. о пересмотре в порядке надзора решения от 10.04.2007 по делу N А43-259/2007-17-5 Арбитражного суда Нижегородской области, постановления апелляционной инстанции от 20.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2007 по тому же делу, установил:

Предприниматель Тютин С.А. обратился в арбитражный суд с иском, с участием третьих лиц: Тютиной О.А. к администрации Балахнинского района Нижегородской области, предпринимателю Штейману Г.З. и Управлению Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области о признании права общей долевой собственности в размере 1/2 на нежилое встроенное помещение, о признании недействительной государственной регистрации права муниципальной собственности на указанное имущество и о признании недействительной государственной регистрации права собственности Штеймана Г.З. на данное имущество.

Решением от 10.04.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.06.2007, арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал.

Постановлением от 18.09.2007 Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа указанные судебные акты оставил без изменения.

Суд пришел к выводу, что у предпринимателя Тютина С.А. отсутствуют основания для возникновения права общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество, в связи с чем в иске отказал.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-259/2007-17-5 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.04.2007 по делу N А43-259/2007-17-5 Арбитражного суда Нижегородской области, постановления апелляционной инстанции от 20.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.К. Локтенко

судья

В.Б. Куликова

судья

Б.М. Сейнароев