Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2007 г. N 14729/07 Передача доли в складочном капитале, совершенная участником товарищества без уведомления и согласия вкладчика, не нарушает его права на преимущественную перед третьими лицами покупку долей, отчуждаемых другими вкладчиками

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2007 г. N 14729/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Филиппова С.В. (г. Шахунья, Нижегородская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-30367/2006-20-550, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.07 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.08.07 по тому же делу по иску вкладчика коммандитного товарищества "Елисеева и К" Филиппова С.В. к Елисеевой Л.П., Берсеневой Г.М., Шишкиной Т.Н., Тамаевой С.Е., о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по сделкам отчуждения долей в складочном капитале коммандитного товарищества "Елисеева и К", заключенных между полным товарищем Елисеевой Л.П. и другими ответчиками, бывшими вкладчиками товарищества, 07.10.05, 09.10.05 и 02.12.03 соответственно, при участии в деле третьего лица - коммандитного товарищества "Елисеева и К", установил:

решением суда первой инстанции от 09.03.07, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.07 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.08.07, в удовлетворении требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Филиппов С.В. ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, нарушение судами норм права.

Изучив представленные заявителем документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что передача доли в складочном капитале КТ "Елисеева и К" совершена без уведомления и согласия Филиппова С.В., что, по мнению последнего, нарушает его право, как вкладчика, на преимущественную перед третьими лицами покупку долей в складочном капитале, отчуждаемых другими вкладчиками.

Отказывая в иске, суды исходили из того, что сделки по передаче доли в складочном капитале товарищества не нарушают норм, установленных статьей 85 Гражданского кодекса Российской Федерации о порядке передачи доли вкладчиками коммандитного товарищества, а также положений Устава товарищества. Судом установлено, до совершения сделок Елисеева Л.П. являлась участником товарищества, а не третьим лицом, в связи с чем извещения вкладчиков товарищества вкладчиками, отчуждающими доли, не требовалось.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-30367/2006-20-550 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.03.07, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.07 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.08.07 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

В.В. Тимофеев