Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2012 г. N 11АП-13772/12 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - восстановление пропущенного срока - повторное обращение - дела о несостоятельности (банкротстве) - подача апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2012 г. N 11АП-13772/12

г. Самара

23 октября 2012 г.

Дело N А55-23323/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "ЮНИКОРБАНК", г. Москва на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 сентября 2012 г. о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-23323/2011 (судья Мальцев Н.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Первомайские крупы", Самарская область, Сергиевский район, д. Калиновка,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ЮНИКОРБАНК", г. Москва обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 сентября 2012 г. о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-23323/2011.

В соответствии со ст. 272 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ОАО "ЮНИКОРБАНК", г. Москва обжалует определение суда о включении требования в реестр требований кредиторов.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении десяти дней со дня их вынесения.

Данное определение вынесено 24 сентября 2012 года, при этом апелляционная жалоба направлена заявителем в суд первой инстанции 10 октября 2012 года, что подтверждено конвертом, приложенным к апелляционной жалобе, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, а также апелляционная жалоба ОАО "ЮНИКОРБАНК", направленная 12 октября 2012 г. в электронном виде ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 5 ст. 117, п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "ЮНИКОРБАНК", г. Москва на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 сентября 2012 г. о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-23323/2011 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

А.И. Александров